II AKa 97/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Sieradzu za usiłowanie zabójstwa swojej byłej żony (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk) oraz spowodowanie u niej obrażeń ciała (art. 157 § 1 kk), działając w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Sąd Okręgowy wymierzył mu karę 10 lat pozbawienia wolności. Obrońca w apelacji zarzucił m.in. błąd w ustaleniach faktycznych co do zamiaru zabójstwa, obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego (w tym art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 211 kpk, art. 424 kpk) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Apelacyjny uznał apelację za oczywiście bezzasadną, wskazując na jej polemiczny charakter i wady konstrukcyjne zarzutów, w tym niedopuszczalność jednoczesnego formułowania zarzutów obrazy art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i logicznie uzasadniona. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za bezzasadną, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa, oceny dowodów w procesie karnym, dopuszczalności zarzutów apelacyjnych oraz stosowania przepisów o recydywie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa, czy też jego zachowanie wyczerpuje znamiona innego przestępstwa, np. spowodowania uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa, uznając jego apelację za bezzasadną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną, wskazując na błędy w jej konstrukcji i polemiczny charakter. Podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i logicznie uzasadniona, a zarzuty obrońcy nie wykazały błędów sądu okręgowego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej, i czy nie naruszył przepisów procedury karnej (np. art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów procedury karnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał na błędy konstrukcyjne zarzutów apelacji, w tym niedopuszczalność jednoczesnego formułowania zarzutów obrazy art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk. Podkreślono, że przekonanie sądu o wiarygodności dowodów jest chronione regułą z art. 7 kpk, jeśli jest poprzedzone rozważeniem wszystkich okoliczności i logicznie uargumentowane.
Czy orzeczona kara 10 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 10 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara została orzeczona w dolnych granicach ustawowego zagrożenia i przy uwzględnieniu szeregu okoliczności obciążających oskarżonego, co wyklucza jej rażącą niewspółmierność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. G. | inne | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary w zw. z art. 11 § 3 kk
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu pozbawienia wolności
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa utrzymania wyroku w mocy
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisu dotyczącego rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisu dotyczącego oceny dowodów
k.p.k. art. 211
Kodeks postępowania karnego
Zarzut odmowy przeprowadzenia eksperymentu
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zarzut niewystarczającego uzasadnienia wyroku
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Alternatywna podstawa prawna wskazana przez obrońcę
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Zarzuty apelacji mają wady konstrukcyjne i polemiczny charakter. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i logicznie uzasadniona. • Kara 10 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych co do zamiaru zabójstwa. • Obraza art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk. • Obraza art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 211 kpk, art. 424 § 1 pkt 1 kpk. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest oczywiście bezzasadna • wady konstrukcyjne w zakresie podniesionych zarzutów • nie można skutecznie formułować jednocześnie zarzutu obrazy przepisu art. 5 §2 kpk i art. 7 kpk • przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną reguły z art. 7 k.p.k.
Skład orzekający
Piotr Feliniak
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Wiatr
sędzia
Izabela Dercz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usiłowania zabójstwa, oceny dowodów w procesie karnym, dopuszczalności zarzutów apelacyjnych oraz stosowania przepisów o recydywie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i pokazuje mechanizm kontroli instancyjnej w procesie karnym, w tym analizę zarzutów apelacyjnych i ich odrzucenie.
“Sąd Apelacyjny nie dał wiary apelacji obrońcy: utrzymano 10 lat więzienia za usiłowanie zabójstwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.