II AKA 314/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie, rozpoznając apelację pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2017 r. (sygn. akt VIII K 207/14), którym uniewinniono T. G. od zarzutów popełnienia czynu z art. 310 § 1 kk (podrobienie weksla) w związku z art. 286 § 1 kk (oszustwo). Sąd odwoławczy uznał apelację za słuszną, wskazując na istotne uchybienia proceduralne sądu pierwszej instancji, które miały wpływ na treść orzeczenia. Głównym zarzutem było naruszenie art. 7 i 424 § 1 kpk poprzez sporządzenie wadliwego uzasadnienia wyroku, które nie pozwalało na prześledzenie toku rozumowania sądu i nie zawierało analizy wszystkich istotnych dowodów i okoliczności. Sąd Apelacyjny podkreślił, że pisemne motywy wyroku były powierzchowne i niepełne, a ocena materiału dowodowego nie była ani prawidłowa (sprzeczna z art. 7 kpk), ani kompleksowa (nie uwzględniała całości materiału dowodowego, naruszenie art. 410 kpk). Szczególnie wskazano na brak dogłębnej analizy strony podmiotowej czynu oszustwa oraz na nieuwzględnienie przez sąd pierwszej instancji możliwości wykorzystania przez oskarżoną błędu pokrzywdzonej, która przekazała podpisane in blanco kartki papieru w przekonaniu o ich wykorzystaniu jedynie do sporządzenia pełnomocnictw. Z uwagi na te uchybienia, Sąd Apelacyjny uznał za konieczne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, z zaleceniem przeprowadzenia pełnej i wnikliwej analizy wszystkich istotnych okoliczności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenia przepisów postępowania, w szczególności dotyczące wymogów uzasadnienia wyroku (art. 424 kpk) oraz oceny materiału dowodowego w sprawach o oszustwo (art. 7 i 410 kpk). Podkreślenie znaczenia analizy strony podmiotowej i wykorzystania błędu w kontekście art. 286 § 1 kk.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w sprawach o oszustwo i wadliwości uzasadnienia wyroku. Konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w kpk, pozwalając na kontrolę orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było powierzchowne, niepełne i nie pozwalało na prześledzenie toku rozumowania sądu ani kontrolę jego ocen.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że uzasadnienie nie zawierało wskazania faktów uznanych za udowodnione, dowodów na których się oparł, ani przyczyn odrzucenia dowodów przeciwnych, co narusza art. 424 § 1 kpk.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i okoliczności faktyczne w kontekście znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena była nieprawidłowa i niekompleksowa, naruszając art. 7 i 410 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy pominął istotne okoliczności, w tym analizę strony podmiotowej czynu i możliwość wykorzystania błędu pokrzywdzonej, koncentrując się nadmiernie na wyjaśnieniach oskarżonej i niepełnej analizie przekazania podpisanych kartek.
Czy w momencie przekazania przez pokrzywdzoną podpisanych in blanco kartek papieru, oskarżona miała zamiar wykorzystania ich do doprowadzenia pokrzywdzonej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez sporządzenie fikcyjnego weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji nie rozważył tej kwestii w sposób wystarczający, koncentrując się na braku wprowadzenia w błąd w momencie odbioru kartek, a nie na późniejszym wykorzystaniu błędu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że należało zbadać, czy w chwili wykorzystania kartki do stworzenia weksla, stan przekonania pokrzywdzonej o ich wykorzystaniu wyłącznie do pełnomocnictw nie stał się stanem błędnym, który oskarżona wykorzystała.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| I. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obraza zasad poprawnego rozumowania i reguł doświadczenia życiowego przy ocenie dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Niewszechstronne rozważenie całości materiału dowodowego.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące pisemnego uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
Brak możliwości uchylenia wyroku jedynie z powodu braków uzasadnienia, ale wskazuje na potencjalne naruszenie innych przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania karnego (art. 7 i 424 § 1 kpk) przez wadliwe uzasadnienie wyroku. • Naruszenie art. 410 kpk przez niekompleksową analizę materiału dowodowego. • Niewłaściwa ocena strony podmiotowej czynu oszustwa. • Nierozważenie kwestii wykorzystania błędu pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
pisemne uzasadnienie wyroku spełnia kryteria określone w dyspozycji art. 424 §1 i 2 kpk i pozwala na prześledzenie i skontrolowanie toku rozumowania sądu meriti • nie odpowiadają one wymogom określonym przez wskazane wyżej przepisy, a przez to nie udzielają wyczerpującej odpowiedzi dlaczego rozstrzygnięcie sądu meriti ma taką a nie inną treść • obowiązkiem sądu meriti było wskazanie w pisemnym uzasadnieniu orzeczenia jakie fakty uznał on za udowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych • owo braki mogą oznaczać i z reguły oznaczają, że do jego wydania doszło z istotną obrazą art. 410 kpk , mającą wpływ na jego treść • waga i rozmiar tego uchybienia w realiach sprawy niniejszej powodowały, że zaskarżony wyrok musi zostać oceniony jako nie spełniający podstawowych standardów orzeczenia • w przypadku spraw o czyny z art. 286 § 1 kk fundamentalne znaczenie dla rozstrzygnięcia ma prawidłowe i należycie wnikliwe rozważenie okoliczności związanych ze stroną podmiotową czynu • takiej analizy w sprawie niniejszej zdecydowanie zabrakło • w tym kontekście należało rozważyć, czego sąd meriti nie uczynił, czy w chwili, gdy oskarżona postanowiła jedną z tych kartek wykorzystać jako podstawę do stworzenie weksla zabezpieczającego nieistniejącą pożyczkę, stan przekonania pokrzywdzonej o ich wykorzystaniu wyłącznie do pełnomocnictw nie stał się stanem błędnym, który T. G. […]
Skład orzekający
Grzegorz Salamon
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Gregajtys
sędzia
Anna Wierciszewska - Chojnowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania, w szczególności dotyczące wymogów uzasadnienia wyroku (art. 424 kpk) oraz oceny materiału dowodowego w sprawach o oszustwo (art. 7 i 410 kpk). Podkreślenie znaczenia analizy strony podmiotowej i wykorzystania błędu w kontekście art. 286 § 1 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w sprawach o oszustwo i wadliwości uzasadnienia wyroku. Konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa oszustwa i fałszerstwa dokumentu, a orzeczenie Sądu Apelacyjnego szczegółowo analizuje błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów i konstrukcji uzasadnienia. Jest to cenna lekcja dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny demaskuje błędy w procesie karnym: dlaczego uzasadnienie wyroku jest kluczowe?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.