II AKA 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego M.K. w sprawie dotyczącej zarzutów zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem i zgwałcenia, uszkodzenia ciała, paserstwa oraz gróźb karalnych. Sąd Okręgowy pierwotnie uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, orzekając karę łączną 25 lat pozbawienia wolności. Apelacja obrońcy, kwestionująca ustalenia faktyczne dotyczące wszystkich zarzucanych czynów, została w przeważającej części uznana za niezasadną. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy ustalenia faktyczne i kwalifikacje prawne dotyczące uszkodzenia ciała, paserstwa oraz gróźb karalnych, a także orzeczone za nie kary. Utrzymano również w mocy ustalenia dotyczące winy w zakresie zabójstwa i zgwałcenia, jednakże zmieniono kwalifikację prawną czynu zabójstwa z zamiału ewentualnego na zamiar bezpośredni. Apelacja prokuratora, domagająca się zmiany kwalifikacji prawnej zabójstwa na działanie z zamiarem bezpośrednim oraz orzeczenia kary dożywotniego pozbawienia wolności, została w tym zakresie uwzględniona. Sąd Apelacyjny uznał, że obrażenia doznane przez pokrzywdzoną J.B. oraz sposób ich spowodowania wskazują na bezpośredni zamiar pozbawienia życia, a nie jedynie godzenie się na taki skutek. W związku z tym, orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności jako karę łączną. Sąd Apelacyjny uwzględnił również częściowo wnioski prokuratora dotyczące orzeczenia środków kompensacyjnych i pozbawienia praw publicznych, jednakże nie we wszystkich aspektach. Ostatecznie, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu zabójstwa, wymierzonej kary za ten czyn oraz kary łącznej, orzekając karę dożywotniego pozbawienia wolności. Zmieniono również rozstrzygnięcie dotyczące zaliczenia na poczet kary okresu zatrzymania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia zamiaru bezpośredniego w kontekście zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem i zgwałcenia; zasady wymiaru kary dożywotniego pozbawienia wolności; ocena dowodów w sprawach o zabójstwo i zgwałcenie.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia i dowodów biologicznych mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (6)
Czy obrażenia ciała pokrzywdzonej i sposób ich spowodowania wskazują na zamiar bezpośredni pozbawienia życia, czy jedynie na zamiar ewentualny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że obrażenia ciała pokrzywdzonej J.B. oraz sposób ich spowodowania wskazują na bezpośredni zamiar pozbawienia życia, a nie jedynie godzenie się na taki skutek.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując bestialstwo działania sprawców, rozległość obrażeń (w tym przemieszczenie jelit i obfite krwawienie) oraz sposób ich spowodowania, uznał, że każdy człowiek o przeciętnej wiedzy wie, iż takie obrażenia prowadzą wprost do śmierci. W związku z tym, działanie sprawców, w tym oskarżonego, świadczyło o chęci pozbawienia życia, a nie tylko o przewidywaniu i godzeniu się na taki skutek.
Czy kara 25 lat pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Okręgowy jest rażąco niewspółmierna do popełnionych zbrodni, w szczególności zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem i zgwałcenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał karę 25 lat pozbawienia wolności za rażąco niewspółmierną i orzekł karę dożywotniego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, biorąc pod uwagę liczne i ciężkie okoliczności obciążające (brutalność działania, działanie wspólnie i w porozumieniu, popełnienie kilku przestępstw w krótkim czasie, brak poszanowania dla życia ludzkiego), uznał, że dotychczasowa niekaralność oskarżonego nie stanowi wystarczającej podstawy do orzeczenia kary łagodniejszej niż dożywotnie pozbawienie wolności, która jest niezbędna do spełnienia celów prewencyjnych i izolacyjnych.
Czy oskarżony dopuścił się czynu opisanego w pkt I wyroku (zabójstwo i zgwałcenie), czy jedynie był obecny na miejscu zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony brał czynny udział w zgwałceniu i zabójstwie pokrzywdzonej J.B.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków (w tym A.K.), wyjaśnieniach oskarżonego (które ewoluowały i były sprzeczne), a przede wszystkim na licznych śladach biologicznych oskarżonego znalezionych w mieszkaniu pokrzywdzonej oraz śladach krwi pokrzywdzonej na odzieży oskarżonego. Te dowody jednoznacznie wskazywały na obecność i aktywny udział oskarżonego w zdarzeniu.
Czy oskarżony popełniając czyn opisany w pkt II wyroku (uszkodzenie ciała A.N.) działał w warunkach obrony koniecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony nie działał w warunkach obrony koniecznej.
Uzasadnienie
Analiza zeznań pokrzywdzonej A.N.(1) i świadków, a także sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonego, doprowadziła Sąd Apelacyjny do wniosku, że oskarżony nie odpierał zamachu na swoje zdrowie, a wręcz przeciwnie – to on zaatakował pokrzywdzoną.
Czy oskarżony miał świadomość, że zbywane przedmioty nie były własnością B.S. i czy działał umyślnie w sprawie paserstwa (pkt III)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony miał pełną świadomość, iż zbywane przedmioty nie należały do B.S. i działał umyślnie.
Uzasadnienie
Oskarżony przyznał się do winy w zakresie paserstwa, a jego wyjaśnienia, zeznania B.S. oraz T.D. jednoznacznie wskazywały, że oskarżony wiedział o pochodzeniu przedmiotów i zakazie ich sprzedaży przez B.S.
Czy oskarżony kierował groźby pozbawienia życia wobec A.K. (pkt IV)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony kierował groźby pozbawienia życia wobec A.K.
Uzasadnienie
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej A.K. została potwierdzona przez okoliczności sprawy, w tym fakt, że oskarżony znał ją już po wcześniejszych czynnościach procesowych i odwołał się w groźbach do zabójstwa J.B., co świadczyło o prawdomówności pokrzywdzonej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. N. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. S. | osoba_fizyczna | współsprawca/inna strona |
| M. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/inna strona |
| A. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. N. (2) | osoba_fizyczna | świadek |
| A. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. P. | osoba_fizyczna | biegły |
| B. Ś. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. L. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (33)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 3 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt. 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 40 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 2 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 162 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 32 § pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 32 § pkt 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 5 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 25 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 86 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu zabójstwa z zamiału ewentualnego na zamiar bezpośredni. • Orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności jako kary łącznej. • Uznanie zarzutów obrońcy za niezasadne. • Zaliczenie na poczet kary okresu zatrzymania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące braku udziału oskarżonego w zabójstwie i zgwałceniu. • Zarzuty obrońcy dotyczące działania w obronie koniecznej przy uszkodzeniu ciała. • Zarzuty obrońcy dotyczące braku świadomości oskarżonego w sprawie paserstwa. • Zarzuty obrońcy dotyczące braku groźby karalnej. • Wniosek o uniewinnienie od czynów z pkt III i IV. • Wniosek o nadzwyczajne złagodzenie kary za uszkodzenie ciała. • Wniosek o zmianę kwalifikacji prawnej zabójstwa na nieudzielenie pomocy.
Godne uwagi sformułowania
działał nie z zamiarem bezpośrednim, lecz z zamiarem ewentualnym – a więc przewidując możliwość popełnienia czynu zabronionego na to się godził • nie można więc zgodzić się, że M. K. (1) i jego kompan działali tylko z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia J. B. • nie ulega wątpliwości, iż oskarżony brał czynny udział w spowodowaniu u pokrzywdzonej omówionych wyżej obrażeń, prowadzących bezpośrednio do jej zgonu. • nie zasługuje na pobłażliwe traktowanie • nie ma poszanowania ani dla drugiego człowieka, cudzej własności, dla cudzych praw, jak i nie żywi szacunku dla drugiego człowieka
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru bezpośredniego w kontekście zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem i zgwałcenia; zasady wymiaru kary dożywotniego pozbawienia wolności; ocena dowodów w sprawach o zabójstwo i zgwałcenie."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia i dowodów biologicznych mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa i zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem, co samo w sobie jest tematem budzącym zainteresowanie. Dodatkowo, zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd odwoławczy z zamiału ewentualnego na bezpośredni oraz orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności podnoszą jej wagę.
“Brutalne zabójstwo i gwałt: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok i orzeka dożywocie za zamiar bezpośredni.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.