II AKA 273/25Uchylenie decyzji podatkowej brak wyjasnienia 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone ojcu wnioskodawcy w związku z wyrokiem byłego Wojskowego Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił częściowo wniosek, zasądzając od Skarbu Państwa określone kwoty. Prokurator zaskarżył ten wyrok, podnosząc zarzut nienależytej obsady sądu pierwszej instancji z powodu udziału sędziego Roberta Grzesia, który według apelacji nie spełniał kryteriów niezależności i bezstronności. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, odwołując się do bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych dotyczącego sędziów powołanych w procedurze po 2018 roku. Analiza kariery sędziego Roberta Grzesia, jego awansów i dodatkowych funkcji, a także podpisanie list poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa, doprowadziły Sąd Apelacyjny do wniosku, że obiektywny obserwator mógł powziąć przekonanie o jego związkach z władzą wykonawczą, co naruszało standardy niezawisłości i bezstronności. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu nienależytej obsady sądu w kontekście powołania sędziego w procedurze po 2018 roku.
Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego Roberta Grzesia i jego kariery, ale stanowi ważny przykład stosowania art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście zmian w sądownictwie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji był nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na udział sędziego powołanego w procedurze po 2018 roku, który nie spełniał kryteriów niezależności i bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji był nienależycie obsadzony, ponieważ sędzia Robert Grześ, powołany w procedurze po 2018 roku, nie spełniał obiektywnych kryteriów niezależności i bezstronności.
Uzasadnienie
Analiza kariery sędziego Roberta Grzesia, jego awansów, dodatkowych funkcji oraz podpisanie list poparcia dla kandydatów do KRS, w kontekście orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, wykazała jego silny związek z władzą wykonawczą, co naruszało standardy niezawisłości i bezstronności sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, skutkującą uchyleniem wyroku.
ustawa lutowa art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa prawna uwzględnienia wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może zaniechać ustosunkowania się do pozostałych zarzutów apelacyjnych, jeśli uwzględni bezwzględną przyczynę odwoławczą.
u.s.p. art. 110a § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa powierzenia obowiązków sędziego sądu dyscyplinarnego.
u.s.p. art. 91 § 1c
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego.
u.s.p. art. 25 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa wystąpienia o powołanie na stanowisko wiceprezesa sądu.
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wniosku o wyłączenie sędziego.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do rzetelnego procesu sądowego.
Karta Praw Podstawowych UE art. 47
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej
Prawo do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnej sprawiedliwości.
EKPC art. 6 § 1
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Prawo do sprawiedliwego procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta obsada sądu pierwszej instancji z powodu udziału sędziego Roberta Grzesia, który nie spełniał kryteriów niezależności i bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przesłanka odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu • nie spełnił kryteriów niezależności i bezstronności przynależnych Sądowi ustanowionemu ustawą • obiektywny obserwator mógł powziąć przekonanie, że sędzia Robert Grześ był związany z władzą wykonawczą, które to związanie wykraczało poza stosunki o charakterze służbowym • rzetelność procesu, przeprowadzonego przez niezależny sąd i niezwisłego sędziego jest wartością nadrzędną
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu nienależytej obsady sądu w kontekście powołania sędziego w procedurze po 2018 roku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego Roberta Grzesia i jego kariery, ale stanowi ważny przykład stosowania art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście zmian w sądownictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezależności sądownictwa, analizując szczegółowo karierę sędziego w kontekście zmian w systemie prawnym i orzecznictwa międzynarodowego.
“Sąd Apelacyjny uchyla wyrok z powodu sędziego powołanego po 2018 roku – kluczowa analiza niezależności sądownictwa.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 28 230,3 PLN
zadośćuczynienie: 62 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.