II AKA 239/23Zmiana wyroku w sprawie wyłudzania kredytów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny rozpoznał apelacje wniesione od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który skazał grupę osób za przestępstwa związane z wyłudzaniem kredytów bankowych. Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację prokuratora, zmieniając wyrok w punkcie dotyczącym oskarżonego Ł. Z. (1). Zmieniono opis czynu przypisanego Ł. Z. (1) poprzez uwzględnienie usiłowania uzyskania korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 220.000 zł, co skutkowało ustaleniem łącznej kwoty uzyskanej i usiłowanej korzyści majątkowej na nie mniej niż 376.852,92 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości. Zmieniono również kwalifikację prawną czynu na art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz podstawę wymiaru kary. Wniosek prokuratora o wymierzenie kary 5 lat pozbawienia wolności nie został uwzględniony, utrzymano karę 4 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację obrońcy E. Z., zmieniając orzeczenie o karze pozbawienia wolności z bezwzględnej na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, że mimo wcześniejszej karalności, oskarżony ustabilizował swoje życie rodzinne i zawodowe. Pozostałe zarzuty apelacji obrońców zostały uznane za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności za wyłudzenie kredytów bankowych, w tym roli organizatora i pomocników, a także kwestie oceny dowodów w sprawach o oszustwo.
Orzeczenie dotyczy specyficznego modus operandi i może być mniej bezpośrednio stosowalne w innych rodzajach oszustw.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków, przy ustalaniu winy i sprawstwa oskarżonych Ł. Z. (1) i E. Z. w zakresie wyłudzania kredytów bankowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej oceny dowodów zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, co pozwoliło na ustalenie winy i sprawstwa oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadków, uznając za wiarygodne te obciążające oskarżonych Ł. Z. (1) i E. Z., a za niewiarygodne te, które miały ich bronić. Ocena ta była zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów.
Czy opis czynu przypisanego Ł. Z. (1) i jego kwalifikacja prawna, uwzględniająca jedynie uzyskane środki, prawidłowo odzwierciedlają całokształt jego działań, w tym usiłowanie uzyskania wyższej kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu był wadliwy w zakresie nieuwzględnienia usiłowania uzyskania wyższej kwoty oraz kwalifikacji prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację prokuratora, stwierdzając błąd w ustaleniach faktycznych i kwalifikacji prawnej. Zmieniono opis czynu Ł. Z. (1) o usiłowanie uzyskania dodatkowej kwoty, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej na art. 294 § 1 k.k. i ustaleniem mienia znacznej wartości.
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona wobec E. Z. jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę jego dotychczasową karalność oraz okoliczności popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara była częściowo rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zarzut obrońcy E. Z. dotyczący rażącej niewspółmierności kary. Złagodzono karę pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę ustabilizowanie życia rodzinnego i zawodowego oskarżonego po odbyciu poprzednich kar, mimo jego wcześniejszej karalności.
Czy opis czynu przypisanego E. Z. jest wystarczająco precyzyjny, aby zapewnić realizację prawa do obrony?
Odpowiedź sądu
Mimo pewnych braków w opisie, był on wystarczający.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że choć opis czynu przypisanego E. Z. był ubogi w szczegóły (np. daty, konkretne banki), to jednak pozwalał na odtworzenie znamion przypisanego czynu i realizację prawa do obrony, zwłaszcza w kontekście wyjaśnień innych oskarżonych i dowodów rzeczowych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| C. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (35)
Główne
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 115 § § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 413 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 58 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 423 § § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 43la § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dz.U. 2023, poz. 123 art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. 2023, poz. 123 art. 2 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. 2023, poz. 123 art. 10 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz.U. 2023, poz. 123 art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, poprzez błędne przyjęcie, że Ł. Z. (2) z popełnienia przestępczego procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu uzyskując przy tym korzyść majątkową w kwocie co najmniej 156.852,92 zł, podczas gdy działania Ł. Z. (2) doprowadziły do uzyskania i usiłowania uzyskania korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 365.505,45 zł a więc w stosunku do mienia znacznej wartości, co skutkowało pominięciem w opisie czynu przypisanego oskarżonemu określenia, iż korzyść majątkowa stanowi mienie znacznej wartości oraz pominięcia w kwalifikacji prawnej czynu oraz w podstawie wymiaru kary art. 294 § 1 k.k., w konsekwencji wymierzenia mu za niskiej kary 4 lat pozbawienia wolności, albowiem nie uwzgledniającej jej stopnia społecznej szkodliwości. • Częściowe uwzględnienie zarzutu dotyczącego rażącej niewspółmierności kary orzeczonej wobec E. Z., co skutkowało złagodzeniem kary.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa procesowego (art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 366 § 1 k.p.k.) i błędu w ustaleniach faktycznych, podniesione przez obrońców Ł. Z. (1) i E. Z., w zakresie oceny dowodów i przypisania winy. • Wniosek o uniewinnienie Ł. Z. (1) od przypisanego mu czynu. • Wniosek o wymierzenie Ł. Z. (1) kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. • Wniosek o uniewinnienie E. Z. od zarzucanego mu czynu. • Wniosek o wymierzenie E. Z. kary łagodniejszej (nie uwzględniony w całości).
Godne uwagi sformułowania
zarzut błędu „dowolności” jest jednak tylko wtedy słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego, nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania • opis czynu przypisanego w wyroku skazującym powinien zawierać dokładne określenie czasu, miejsca, sposobu i okoliczności popełnienia przestępstwa oraz jego skutków, a zwłaszcza wysokości powstałej szkody • osoby, które w rzeczywistości nigdzie nie pracowały i nie posiadały żadnego majątku i tym samym nie posiadały żadnej zdolności do zaciągania kredytów czy pożyczek, a więc osoby, mówiąc kolokwialnie „wykolejone” życiowo, miałyby pełnić role tzw. „słupów” w tym procederze • to właśnie te ogólne ustalenia faktyczne odnoszące się do wszystkich oskarżonych w tej sprawie, w tym do braci Z. pozwalały na zidentyfikowanie istoty niniejszej sprawy, odnoszącej się już do konkretnych czynów przypisanych poszczególnym oskarżonym • nie ma znaczenia w sprawie ustalenie, kto pierwszy taki modus operandi wymyślił (opracował), ale istotne jest, iż to Ł. Z. (1) ten modus operandi realizował, co jest wystarczające do pociągnięcia jego do odpowiedzialności karnej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za wyłudzenie kredytów bankowych, w tym roli organizatora i pomocników, a także kwestie oceny dowodów w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego modus operandi i może być mniej bezpośrednio stosowalne w innych rodzajach oszustw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zorganizowanego procederu wyłudzania kredytów z wykorzystaniem fikcyjnych zatrudnień i 'słupów', co pokazuje mechanizmy działania przestępczego i stanowi przykład dla prawników zajmujących się sprawami gospodarczymi i karnymi.
“Jak 'słupy' i fikcyjne zatrudnienie posłużyły do wyłudzenia setek tysięcy złotych z banków – wyrok sądu apelacyjnego.”
Dane finansowe
WPS: 376 852,92 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.