II AKA 175/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego J. S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który uznał go winnym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 kk), używania oleju opałowego niezgodnie z przeznaczeniem i usuwania znaków identyfikacyjnych (art. 306 kk w zw. z art. 65 § 1 kk) oraz popełnienia przestępstwa skarbowego (art. 73a § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i in.). Sąd Apelacyjny, dokonując kontroli zaskarżonego wyroku, zmienił go w pkt I części rozstrzygającej, zastępując w opisie przestępstwa z art. 258 § 1 kk imiona i nazwiska słowami „inna osoba”. Ponadto, w pkt II, uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 8 § 1 kks. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny uznał zarzuty apelacji obrońcy za niezasadne, podkreślając, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy mieściła się w granicach zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). Sąd odwoławczy szczegółowo analizował ewolucję wyjaśnień świadka J. K. (1) oraz potwierdzenie jego relacji w zeznaniach innych świadków, uznając je za wiarygodne. Odnosząc się do zarzutu dotyczącego niekompletności uzasadnienia w zakresie przestępstwa z art. 306 kk, Sąd Apelacyjny wykazał, że Sąd Okręgowy szczegółowo omówił przedmiot ochrony, znamiona czynu zabronionego oraz sposób rozumienia pojęć kluczowych dla tego przestępstwa. Sąd Apelacyjny zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 340 zł kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady swobodnej oceny dowodów w kontekście zeznań świadków ewoluujących w trakcie postępowania oraz oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, z uwzględnieniem wcześniejszych orzeczeń w tej samej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy, w szczególności zeznań świadka J. K. (1) i wyjaśnień oskarżonego J. S., była zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy mieściła się w granicach zasady swobodnej oceny dowodów i była wolna od błędu dowolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował ewolucję wyjaśnień świadka J. K. (1), potwierdzenie jego relacji w zeznaniach innych świadków oraz uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne, co było wynikiem wszechstronnej analizy istniejących dowodów.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było wystarczająco szczegółowe w zakresie podstawy prawnej przypisania przestępstwa z art. 306 kk w zw. z art. 65 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było wystarczające, omawiając przedmiot ochrony, znamiona czynu zabronionego oraz sposób rozumienia kluczowych pojęć.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo omówił przedmiot ochrony typu czynu zabronionego z art. 306 kk, znamiona strony przedmiotowej i podmiotowej, sposób rozumienia czynności wykonawczej „usuwania” oraz pojęcia „znak identyfikacyjny”, odnosząc je do specyfiki sprawy.
Czy konieczna była zmiana opisu przestępstwa z art. 258 § 1 kk poprzez zastąpienie imion i nazwisk słowami „inna osoba”?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana była konieczna ze względów gwarancyjnych, ponieważ postępowanie wobec niektórych osób wskazanych w opisie czynu toczyło się odrębnie.
Uzasadnienie
Te same względy gwarancyjne, które przemawiały za pominięciem imion i nazwisk osób, wobec których postępowanie toczyło się odrębnie w przypadku przestępstw z art. 306 kk i kks, przemawiały również za zastąpieniem danych tych osób zwrotami niedookreślonymi w opisie czynu z art. 258 § 1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Urząd Skarbowy nr 2 w R. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (28)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 306
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 73a § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 2 i 5
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 8 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 38 § 1 pkt 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k.s. art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 39 § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 415 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 66 § 1
Ustawa z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena dowodów przez Sąd Okręgowy była zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów. • Uzasadnienie wyroku było wystarczające w zakresie przypisania przestępstw. • Zmiana opisu czynu i uzupełnienie podstawy prawnej były konieczne ze względów gwarancyjnych.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa procesowego (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) polegająca na przekroczeniu granicy swobodnej oceny dowodów. • Obraza prawa procesowego (art. 424 § 1 pkt 1 i 2 kpk) polegająca na sporządzeniu uzasadnienia w sposób niekompletny.
Godne uwagi sformułowania
ocena dowodów wtedy czyni zadość zasadzie z art. 7 kpk, kiedy jest poprzedzona ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu istotnych okoliczności sprawy ( art. 410 kpk ) w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy ( art. 2 § 2 kpk ) i stanowi rezultat rozważenia okoliczności przemawiających na korzyść i niekorzyść oskarżonego ( art. 4 kpk ) w sposób uwzględniający prawa nauki, doświadczenie życiowe i reguły poprawnego rozumowania • nie oznacza ono natomiast wymogu subiektywnego przekonania organu, że oskarżony jest niewinny • nie wydaje się uzasadnione przekonanie, że „ ocena każdego dowodu musi być dokonywana z przekonaniem, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu” • nie popełnił błędu uznając za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego J. S. i podzielając przeciwne relacje J. K. (1) i W. N. oraz potwierdzające je pośrednio zeznania E. S. (1)
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Edward Stelmasik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady swobodnej oceny dowodów w kontekście zeznań świadków ewoluujących w trakcie postępowania oraz oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, z uwzględnieniem wcześniejszych orzeczeń w tej samej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych i skarbowych związanych z obrotem paliwami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach. Analiza oceny dowodów i ewolucji zeznań świadków jest pouczająca.
“Sąd Apelacyjny potwierdza: Ewolucja zeznań świadka kluczem do oceny dowodów w sprawie karnej.”
Dane finansowe
zapłata części uszczuplonej należności publiczno-prawnej: 20 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.