I1 C 2396/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego B. K. kwoty 4957,07 zł z tytułu umowy pożyczki zawartej w dniu 15.12.2016 r. Pozwany przyznał zawarcie umowy, ale zarzucił, że dług został zawyżony i niezasadnie obciążony. Sąd Rejonowy w Gdyni, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że strony łączyła umowa pożyczki, na mocy której pozwany zobowiązał się do spłaty 13077,59 zł. Sąd uznał jednak, że prowizja w wysokości 2109,96 zł, stanowiąca 37% kwoty do wypłaty, miała charakter abuzywny, nie została indywidualnie uzgodniona i rażąco naruszała interesy konsumenta. W związku z tym, sąd nie uwzględnił tej części roszczenia. Zasądzono natomiast pozostałą część należności głównej w kwocie 1874,46 zł. Biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanego, sąd, na podstawie art. 320 kpc, rozłożył zasądzoną kwotę na 9 rat, płatnych do 15. dnia każdego miesiąca. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 386,46 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o klauzulach abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich oraz stosowanie art. 320 kpc (rozłożenie świadczenia na raty).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Ocena abuzywności prowizji zależy od indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowizja w umowie pożyczki zawartej z konsumentem, stanowiąca 37% kwoty do wypłaty, jest postanowieniem abuzywnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowizja w takiej wysokości, nieuzgodniona indywidualnie, jest postanowieniem abuzywnym, rażąco naruszającym interesy konsumenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prowizja w wysokości 2109,96 zł (37% kwoty pożyczki) nie została indywidualnie uzgodniona i jest rażąco wygórowana, co czyni ją niedozwolonym postanowieniem umownym w rozumieniu art. 385¹ § 1 i 3 k.c.
Czy w szczególnie uzasadnionym wypadku można rozłożyć zasądzone świadczenie na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie, jeśli zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 320 kpc, uznając problemy finansowe pozwanego za przejściowe i stanowiące szczególnie uzasadniony przypadek, co uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1 i 3
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy. Nie dotyczy to postanowień określających główne świadczenia stron, w tym cenę lub wynagrodzenie, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 487 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa jest wzajemna, gdy obie strony zobowiązują się w taki sposób, że świadczenie jednej z nich ma być odpowiednikiem świadczenia drugiej.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowizja w umowie pożyczki zawartej z konsumentem jest postanowieniem abuzywnym, jeśli nie została indywidualnie uzgodniona i rażąco narusza interesy konsumenta. • Trudna sytuacja finansowa i zdrowotna pozwanego uzasadnia rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w całości zasługuje na uwzględnienie, w tym kwota prowizji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, że powód jako profesjonalista powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. • Postanowienia umowy przewidujące możliwość obciążenia konsumenta opłatą w wysokości 37 % od kwoty do wypłaty są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumenta. • Przepis zawiera szczególną zasadę wyrokowania, określaną jako "moratorium sędziego".
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich oraz stosowanie art. 320 kpc (rozłożenie świadczenia na raty)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Ocena abuzywności prowizji zależy od indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie konsumentów w umowach pożyczek, a także możliwość uzyskania ulgi w spłacie długu w trudnej sytuacji życiowej.
“Czy wysoka prowizja w umowie pożyczki może być uznana za abuzywną? Sąd w Gdyni odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 4957,07 PLN
należność główna: 1874,46 PLN
zwrot kosztów procesu: 386,46 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.