I1 C 1223/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 157,80 zł wraz z odsetkami od pozwanego K. W., wskazując, że zobowiązanie wynika z przejazdu środkami transportu bez uiszczenia opłaty w dniu 29 września 2016 r. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawę. Sąd, działając w trybie wyroku zaocznego (art. 339 § 1 kpc), przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. Jednakże, zgodnie z art. 6 kc i art. 230 kpc, ciężar udowodnienia faktów uzasadniających roszczenie spoczywa na powodzie. Sąd uznał, że powód nie wykazał istnienia zobowiązania pozwanego ani samego zdarzenia, z którym wiązał powstanie długu. Brak było dowodów potwierdzających fakt przejazdu bez biletu, a załączone dokumenty (regulamin, taryfa) nie dowodziły zasadności roszczenia wobec konkretnego pozwanego. W związku z tym, sąd oddalił powództwo, obciążając powoda kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodkreślenie obowiązku udowodnienia roszczenia przez powoda, nawet w postępowaniu zaocznym, zwłaszcza gdy powód jest profesjonalistą.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w sprawie o zapłatę niewielkiej kwoty za przejazd bez biletu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie zobowiązania pozwanego oraz zdarzenia, z którym wiąże powstanie długu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia zobowiązania pozwanego ani samego zdarzenia, z którym wiąże powstanie długu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wydania wyroku zaocznego i przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe, powód jako profesjonalista ma obowiązek udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, w tym istnienia zobowiązania i samego zdarzenia. Brak przedstawienia dowodów na te okoliczności skutkuje oddaleniem powództwa.
Jaki jest rozkład ciężaru dowodu w przypadku dochodzenia zapłaty przez profesjonalny podmiot?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na powodzie, który musi wykazać fakty uzasadniające jego roszczenie, nawet jeśli pozwany nie kwestionuje twierdzeń lub nie stawia się na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet w przypadku wyroku zaocznego, powód jako profesjonalny podmiot musi przedstawić dowody potwierdzające zasadność dochodzonego roszczenia, zgodnie z art. 6 kc i art. 230 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego w przypadku niestawienia się pozwanego na rozprawę lub niebrania udziału w czynnościach.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguluje rozkład ciężaru dowodu; strona wywodząca skutki prawne z faktów jest zobowiązana je udowodnić.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wyroku zaocznego przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za przyznane twierdzenia strony, jeśli druga strona się do nich nie odniesie, mając na uwadze wyniki całej rozprawy.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach, a ciężar udowodnienia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia obciąża stronę, która z nich wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Szczegółowe zasady orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na istnienie zobowiązania pozwanego. • Brak dowodów na zdarzenie, z którym powód wiąże powstanie długu. • Powód jako profesjonalny podmiot nie wykazał należytej staranności w przedstawieniu dowodów.
Godne uwagi sformułowania
Powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. • Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe. • W ocenie Sądu powództwo nie zasługuje na uwzględnienie gdyż powód nie wykazał by roszczenie faktycznie powstało w stosunku do pozwanego. • Strona powodowa nie załączyła do pozwu żadnych dowodów, które potwierdzałyby jej żądanie pomimo wskazania w pozwie, iż takie dowody posiada i je załącza do tego pisma.
Skład orzekający
Piotr Jędrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podkreślenie obowiązku udowodnienia roszczenia przez powoda, nawet w postępowaniu zaocznym, zwłaszcza gdy powód jest profesjonalistą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów w sprawie o zapłatę niewielkiej kwoty za przejazd bez biletu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego oddalenia powództwa z powodu braku dowodów, co jest częstym problemem w sprawach o zapłatę niewielkich kwot, szczególnie gdy powód jest profesjonalistą.
Dane finansowe
WPS: 157,8 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.