I UZ 2/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia ubezpieczonego Z. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 13 października 2006 r., którym odrzucono jego wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd Apelacyjny uznał, że wniosek został złożony po upływie tygodniowego terminu od ogłoszenia sentencji wyroku. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że postanowienie Sądu Apelacyjnego było wadliwe. Wskazał, że w ustawowym terminie zostały skutecznie złożone dwa wnioski o doręczenie wyroku z uzasadnieniem: jeden osobiście przez ubezpieczonego w dniu 13 lipca 2006 r., a drugi przez jego pełnomocnika radcę prawnego K. K. w dniu 17 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy podkreślił, że strony mogą działać osobiście lub przez pełnomocników, a udział pełnomocnika nie wyklucza podejmowania czynności przez samą stronę. Złożenie wniosku przez stronę osobiście lub przez każdego z jej pełnomocników jest skuteczne, jeśli następuje w terminie. Odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz utrwalonego orzecznictwa, Sąd Najwyższy uznał, że odrzucenie wniosku ze względu na przekroczenie terminu było nieprawidłowe, ponieważ wniosek został złożony skutecznie w terminie przez stronę i jej pełnomocnika. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków o doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz możliwości działania strony osobiście mimo posiadania pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu cywilnym, głównie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony przez stronę osobiście lub przez jednego z jej pełnomocników, jest skuteczny, jeśli został złożony w ustawowym terminie, mimo że inny pełnomocnik złożył podobny wniosek po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony przez stronę osobiście lub przez każdego z jej pełnomocników w ustawowym terminie jest skuteczny i powoduje otwarcie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że złożenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem przez stronę osobiście lub przez każdego z jej pełnomocników w terminie jest skuteczne. Udział pełnomocnika nie wyklucza możliwości działania strony osobiście. Skoro wniosek został złożony przez stronę i jej pełnomocnika w terminie, odrzucenie go jako spóźnionego było nieprawidłowe.
Jaki jest skutek złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem przez stronę lub jej pełnomocnika w kontekście otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skuteczne złożenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem otwiera termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek o doręczenie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem jest czynnością procesową, która wywołuje istotne konsekwencje procesowe, w tym otwarcie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 39816
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji sporządza uzasadnienie wyroku tylko wówczas, gdy strona w terminie tygodniowym od ogłoszenia jego sentencji zażądała doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, w której oddalono apelację i termin do złożenia wniosku o uzasadnienie.
k.p.c. art. 86
Kodeks postępowania cywilnego
Strony mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
k.p.c. art. 93
Kodeks postępowania cywilnego
Mocodawca stawający jednocześnie z pełnomocnikiem może niezwłocznie prostować lub odwoływać oświadczenia pełnomocnika.
k.p.c. art. 133 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu doręczenia pisma, gdy strona jest reprezentowana przez kilku pełnomocników.
k.p.c. art. 141 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sposobu doręczenia pisma, gdy strona jest reprezentowana przez kilku pełnomocników.
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Otwarcie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej po skutecznym złożeniu wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony przez stronę osobiście w terminie. • Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem został złożony przez pełnomocnika radcę prawnego K. K. w terminie. • Strona może działać osobiście mimo posiadania pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony przez adwokata M. K. był spóźniony.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Bez względu na treść sformułowanych przez skarżącego zarzutów i ich uzasadnienie, postanowienie Sądu Apelacyjnego z 13 października 2006 r. należy ocenić jako wadliwe. • W sytuacji, gdy każdy z pełnomocników legitymuje się takim samym zakresem pełnomocnictwa, czynność procesowa dokonana przez jednego z nich wywiera bezpośrednio skutek dla mocodawcy. • Złożenie wniosków osobiście przez ubezpieczonego i radcę prawnego K. K. było skuteczne, gdyż nastąpiło ustawowym w terminie.
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Herbert Szurgacz
członek
Jerzy Kuźniar
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów składania wniosków o doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz możliwości działania strony osobiście mimo posiadania pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu cywilnym, głównie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim są terminy procesowe i skutki ich przekroczenia, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne działanie procesowe i jak sąd najwyższej instancji koryguje błędy niższych sądów.
“Termin na wniosek o uzasadnienie wyroku – czy jeden dzień spóźnienia to koniec drogi?”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.