I UK 111/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonego W. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji odmawiającej mu prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie prawa materialnego i powołując się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego związanego z błędną subsumpcją ustalonego stanu faktycznego do przepisów dotyczących emerytury w obniżonym wieku. Sąd Najwyższy, odwołując się do art. 398^9 § 1 k.p.c., podkreślił, że skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania tylko w ściśle określonych przypadkach, takich jak występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Sąd wskazał, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi być odrębnie uzasadniony i wykazać spełnienie jednej z tych przesłanek. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a jego wniosek ograniczył się do lakonicznego zasygnalizowania problemu błędnej subsumpcji, bez przedstawienia jurydycznej argumentacji. Ponadto, skarżący koncentrował się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd niższej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia, a także niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołujący się na występowanie istotnego zagadnienia prawnego związanego z błędną subsumpcją, spełnia wymogi formalne określone w Kodeksie postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie spełnia wymogów formalnych, jeśli ogranicza się do lakonicznego zasygnalizowania problemu bez jurydycznej argumentacji i nie wyjaśnia, na czym polegała błędna subsumpcja w okolicznościach sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej musi być odrębnie uzasadniony i wykazać istnienie jednej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Samo powołanie się na błąd w ustaleniach faktycznych lub błędną subsumpcję, bez przedstawienia konkretnych argumentów prawnych i wyjaśnienia problemu, nie jest wystarczające. Sąd jest związany ustaleniami faktycznymi sądu niższej instancji.
Czy skarga kasacyjna może być środkiem służącym kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie jest środkiem służącym weryfikacji trafności ustaleń faktycznych ani oceny dowodów, a jedynie kontroli prawidłowości stosowania prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna ma charakter kontrolny i służy badaniu prawidłowości stosowania prawa, a nie ponownej ocenie materiału dowodowego czy ustaleń faktycznych dokonanych przez sąd meriti. Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^4 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym obowiązek zawarcia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia.
k.p.c. art. 398^3 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyklucza możliwość oparcia skargi kasacyjnej na błędzie w ustaleniach faktycznych lub ocenie dowodów.
k.p.c. art. 398^13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 398^9 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 184 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 32 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
r.r.m. art. 3
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
r.r.m. art. 4 § 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
k.p.c. art. 390
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedstawiania zagadnienia prawnego przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej nie spełnia wymogów formalnych określonych w k.p.c. • Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Skarżący nie wykazał potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. • Skarżący koncentruje się na kwestionowaniu ustaleń faktycznych i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego polegającego na potrzebie wyjaśnienia prawidłowości nienależytego zastosowania prawa materialnego (błąd subsumpcji).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne (...), istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (...), zachodzi nieważność postępowania (...) lub skarga jest oczywiście uzasadniona. • Skarga kasacyjna nie jest bowiem (kolejnym) środkiem zaskarżenia przysługującym od każdego rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, z uwagi na przeważający w jej charakterze element interesu publicznego. • Służy ona kontroli prawidłowości stosowania prawa, nie będąc instrumentem weryfikacji trafności ustaleń faktycznych stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia. • Wypada również przypomnieć, że w przypadku powoływania się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, w uzasadnieniu wniosku (...) winno zostać sformułowane zagadnienie prawne oraz przedstawione argumenty prawne, które wykażą możliwość różnorodnej oceny zawartego w nim problemu. • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
Skład orzekający
Maciej Pacuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia, a także niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady proceduralne dotyczące skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Jak skutecznie złożyć skargę kasacyjną? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach formalnych.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.