I SA/Wr 2864/03
Podsumowanie
WSA we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w tym jej podpisania i uiszczenia opłaty sądowej, pod rygorem odrzucenia. Mimo uiszczenia opłaty, pozostałe braki nie zostały uzupełnione, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, postanowił odrzucić skargę. Sąd powołał się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują stosowanie nowych przepisów do tzw. 'spraw starych' wniesionych przed dniem 1 stycznia 2004 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i uiszczenia opłaty sądowej, w terminie 7 dni. Wezwanie zostało skutecznie doręczone żonie skarżącego. Mimo że skarżący uiścił należną opłatę sądową, nie uzupełnił pozostałych braków formalnych skargi. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie żonie skarżącego jest skuteczne na podstawie art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał doręczenie za skuteczne, ponieważ wezwanie odebrała dorosła domowniczka (żona skarżącego), zgodnie z przepisami ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 72 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczania pism, gdy adresata nie zastano w mieszkaniu.
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg dołączania odpisów pism i załączników.
p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi, w tym konieczność jej podpisania.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy skutków braku podpisu na piśmie.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje stosowanie nowych przepisów do 'spraw starych'.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi przez skarżącego pomimo wezwania. Skuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i procedur obowiązujących w momencie wydania orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wr 2864/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 72, 475 par. 1, 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]Nr [...] postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych. W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]doręczono skarżącemu- w trybie art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej i podpisanie skargi oraz nadesłanie jej odpisu. Termin siedmiodniowy upływał w dniu [...]. Skarżący w dniu [...]uiścił należną opłatę, jednakże dotychczas nie uzupełnił pozostałych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała żona skarżącego- K. S. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 57 § 1 i 46 § 1 określają wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. Winna ona m.in. zawierać podpis osób wnoszących skargę. Przepis art. 47 § 1 powołanej ustawy stanowi, iż do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników do doręczenia ich stronom. W tym stanie rzeczy, skoro mimo wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, skutkować to musi jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § Iw zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę