I SA/Wr 1224/08Uchylenie interpretacji podatkowej po terminie 67
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka "A" spółka z o.o. zwróciła się do Ministra Finansów o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, pytając o możliwość odliczania strat poniesionych w działalności zwolnionej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej od dochodu strefowego, zgodnie z art. 7 ust. 5 ustawy o CIT. Spółka argumentowała, że zwolnienie strefowe nie jest bezwzględne i powinno stosować się ogólne zasady rozliczania strat. Minister Finansów uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że strata poniesiona w okresie zwolnienia jest stratą ekonomiczną, a nie podatkową. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zarzucając błędną wykładnię przepisów. Sąd, po analizie, uchylił zaskarżoną interpretację, stwierdzając, że została ona wydana z naruszeniem terminu określonego w art. 14d Ordynacji podatkowej. Zgodnie z art. 14o § 1 OP, w przypadku niedoręczenia interpretacji w terminie, uznaje się, że została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy. W związku z tym, sąd nie badał merytorycznej zasadności sprawy, a jedynie jej procesowe aspekty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących terminów wydawania interpretacji indywidualnych oraz skutków ich niedochowania (powstanie "milczącej interpretacji").
Orzeczenie dotyczy specyfiki procedury wydawania interpretacji podatkowych i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii rozliczania strat w SSE, gdyż zostało uchylone z powodów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik prowadzący działalność gospodarczą na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, którego dochody korzystają ze zwolnienia z opodatkowania, może pomniejszyć dochód strefowy o stratę poniesioną w związku z działalnością prowadzoną na terenie SSE?
Odpowiedź sądu
Nie, strata poniesiona w okresie zwolnienia podatkowego jest stratą ekonomiczną, a nie stratą w rozumieniu prawa podatkowego, co uniemożliwia jej odliczenie od dochodu strefowego na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w okresie korzystania ze zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uchylił interpretację z powodów proceduralnych (wydanie po terminie), nie odnosząc się do merytorycznej wykładni przepisów dotyczących rozliczania strat w SSE.
Czy interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego wydana po upływie terminu określonego w art. 14d Ordynacji podatkowej jest ważna i wiążąca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja wydana po terminie nie ma mocy wiążącej. W przypadku niedoręczenia interpretacji w terminie, uznaje się, że została wydana interpretacja stwierdzająca prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w pełnym zakresie (tzw. "milcząca interpretacja").
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale NSA I FPS 2/08, zgodnie z którą dla zachowania terminu konieczne jest nie tylko sporządzenie interpretacji, ale również jej skuteczne doręczenie wnioskodawcy przed upływem terminu. Niedochowanie tego terminu skutkuje utratą uprawnienia do wydania interpretacji i powstaniem wiążącej "milczącej interpretacji".
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
u.p.d.o.p. art. 17 § 1 pkt 34
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 7 § ust. 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
OP art. 14b
Ordynacja podatkowa
OP art. 14d
Ordynacja podatkowa
OP art. 14o § § 1
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 146 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
Pomocnicze
OP art. 139 § § 4
Ordynacja podatkowa
OP art. 12 § § 3
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 152
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja indywidualna została wydana z naruszeniem terminu określonego w art. 14d Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Możliwość odliczania strat z działalności zwolnionej w SSE od dochodu strefowego na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy o CIT.
Godne uwagi sformułowania
"milcząca interpretacja" • dla zachowania określonego w nim terminu, konieczne jest nie tylko wydanie interpretacji, rozumiane jako sporządzenie, opatrzenie datą i podpisanie przez uprawnioną osobę, ale konieczne jest również doręczenie tej interpretacji w terminie określonym w ustawie.
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący
Jadwiga Danuta Mróz
sprawozdawca
Tomasz Świetlikowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących terminów wydawania interpretacji indywidualnych oraz skutków ich niedochowania (powstanie \"milczącej interpretacji\")."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki procedury wydawania interpretacji podatkowych i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii rozliczania strat w SSE, gdyż zostało uchylone z powodów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są procedury administracyjne i terminy, a błąd organu może prowadzić do korzystnego dla podatnika rozstrzygnięcia, nawet bez merytorycznego badania sprawy.
“Organ podatkowy spóźnił się z wydaniem interpretacji? Podatnik wygrywa "milczącą interpretacją"!”
Dane finansowe
WPS: 457 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.