I SA/WA 1639/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania sądowego, która dotyczyła wyroku z dnia 18 kwietnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Wa 20/07), którym oddalono pierwotną skargę skarżącego na decyzję Ministra Budownictwa. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 2 października 2025 r., czyli ponad osiemnaście lat po uprawomocnieniu się orzeczenia. Sąd, powołując się na art. 278 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który określa pięcioletni termin na żądanie wznowienia postępowania (z wyjątkami), uznał skargę za niedopuszczalną z powodu uchybienia temu terminowi. Sąd badał również, czy istniały podstawy do wznowienia z uwagi na pozbawienie strony możliwości działania lub brak należytej reprezentacji, jednakże z dostępnych danych (system informatyczny Sądu, akta papierowe zniszczone) nie wynikało, aby takie okoliczności miały miejsce. Pełnomocnik strony był obecny na rozprawie w 2007 r. i otrzymał zawiadomienie o terminie. W związku z tym, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 278 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących terminów do wnoszenia skarg o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia bardzo długiego terminu; standardowe przypadki wznowienia mogą być rozpatrywane inaczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, wniesiona po upływie ponad osiemnastu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, może zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania sądowego wniesiona po upływie ustawowego terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona po upływie ponad osiemnastu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, co stanowi rażące naruszenie pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a. Brak było również dowodów na pozbawienie strony możliwości działania lub brak należytej reprezentacji w pierwotnym postępowaniu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 278
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pięcioletni termin na żądanie wznowienia postępowania, z wyjątkiem sytuacji pozbawienia strony możności działania lub braku należytej reprezentacji.
p.p.s.a. art. 280 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi o wznowienie postępowania w przypadku braku zachowania terminu lub braku ustawowych podstaw wznowienia.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie ponad osiemnastu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, co narusza pięcioletni termin określony w art. 278 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o wznowienie postępowania sądowego, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. • po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
Skład orzekający
Elżbieta Lenart
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących terminów do wnoszenia skarg o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia bardzo długiego terminu; standardowe przypadki wznowienia mogą być rozpatrywane inaczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest ważne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.