I SA/WA 1639/25

I SA/Wa 1639/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-11-28
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-10-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Lenart /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Minister Budownictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 280 par. 1 w zw. z  art. 278
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 20/07 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym wyrokiem z 18 kwietnia 2007r., sygn. akt I SA/Wa 20/07, oddalił skargę [...] z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Budownictwa z dnia 26 października 2006r., nr BO2m-784-WP-633/05 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji uwłaszczeniowej.
Skargą z 2 października 2025 r., [...] z siedzibą w [...] wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego powyższym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się orzeczenia nie można żądać wznowienia, z wyjątkiem przypadku, gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
W świetle art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowych podstawach wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuci.
W rozpoznawanej sprawie skarga [...] z siedzibą w [...] z 2 października 2025 r. o wznowienie postępowania sądowego dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 20/07. Wyrok ten stał się prawomocny od dnia 19 maja 2007 r. Rozpoznawana skarga [...] z siedzibą w [...] o wznowienie postępowania sądowego wniesiona została w dniu 2 października 2025r., a więc po upływie ponad osiemnastu lat od wydania kwestionowanego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Nie ulega zatem wątpliwości, że rozpoznawana skarga [...] z siedzibą w [...] o wznowienie postępowania wniesiona została z uchybieniem pięcioletniego terminu określonego w art. 278 p.p.s.a.
Wskazać należy, że z systemu informatycznego Sądu (akta papierowe zostały zniszczone) nie wynika, aby w toku postępowania [...] z siedzibą w [...] pozbawiony był możliwości działania, czy też nie był należycie reprezentowany. Z systemu informatycznego Sądu wynika, że zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 18 kwietnia 2007r. otrzymał pełnomocnik strony wnoszącej skargę o wznowienie.
Jak wynika z protokołu rozprawy - po wywołaniu sprawy w imieniu skarżącego [...] w [...] stawił się radca prawny B. S. Ponadto jak wynika z systemu informatycznego Sądu profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej mimo obecności na rozprawie nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia w przedmiotowej sprawie.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 278 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.