I SA/Sz 884/25Opodatkowanie odpraw zarządczych WSA szczecin
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) w przedmiocie opodatkowania jednorazowych odpraw pieniężnych wypłacanych pracownikom sektora elektroenergetycznego w ramach ustawy osłonowej. Spółka, działająca w tej branży, zapytała, czy odprawy te, wypłacane kadrze zarządzającej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, podlegają 70% zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT, i czy podatek ten naliczany jest od całości świadczenia, czy tylko od części przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia. Spółka argumentowała, że opodatkowaniu podlega jedynie część odprawy przekraczająca trzykrotność wynagrodzenia, a sama odprawa nie powinna być objęta tym przepisem w sposób generalny. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, wskazując, że przepis ten obejmuje wszelkie odprawy związane z rozwiązaniem stosunku pracy, a jego interpretacja jest zgodna z orzecznictwem NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę spółki, podzielając stanowisko organu. Sąd podkreślił, że gramatyczna i leksykalna konstrukcja art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT, w szczególności brak przecinka po "odpraw lub odszkodowań", wskazuje, że warunek skrócenia okresu wypowiedzenia dotyczy wyłącznie odszkodowań. Sąd uznał, że przepis ten nie różnicuje odpraw pod względem ich źródła, a celem ustawodawcy było przeciwdziałanie patologiom w przyznawaniu wysokich odpraw i odszkodowań członkom zarządów spółek z udziałem Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT w kontekście odpraw dla kadry zarządzającej, zwłaszcza w spółkach z udziałem Skarbu Państwa, oraz znaczenie wykładni gramatycznej i celowościowej przepisów podatkowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji odpraw w ramach ustawy osłonowej dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego, a także interpretacji przepisów obowiązujących od 2022 r.
Zagadnienia prawne (3)
Czy jednorazowe odprawy pieniężne wypłacone pracownikom pełniącym czynności związane z zarządzaniem, w ramach ustawy osłonowej, podlegają 70% zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu na podstawie art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podlegają 70% zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko organu, że brak przecinka po "odpraw lub odszkodowań" w art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT oznacza, że warunek skrócenia okresu wypowiedzenia dotyczy wyłącznie odszkodowań, a przepis ten nie różnicuje odpraw pod względem ich źródła.
Czy 70% zryczałtowany podatek dochodowy od odpraw dla kadry zarządzającej powinien być naliczany od całości świadczenia, czy tylko od części przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podatek naliczany jest od części odprawy przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT, opodatkowaniu podlega część odprawy lub odszkodowania przekraczająca trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia.
Czy zasada in dubio pro tributario (wątpliwości na korzyść podatnika) ma zastosowanie w przypadku niejasności interpretacyjnych art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT?
Odpowiedź sądu
Nie, zasada ta nie ma zastosowania, gdy wykładnia przepisu jest jednoznaczna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie wykazała, aby istniały równoważne racje interpretacyjne, a wykładnia przepisu była jednoznaczna na gruncie jego brzmienia i konstrukcji gramatycznej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (19)
Główne
u.p.d.o.f. art. 30 § 1 pkt 15
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30 § 1 pkt 16
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten dotyczy odpraw lub odszkodowań związanych z zarządzaniem, wypłacanych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa, w części przekraczającej trzykrotność miesięcznego wynagrodzenia.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 31
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.o.s. art. 4 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego
u.o.s. art. 14
Ustawa o osłonach socjalnych dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego
u.r.s.p. art. 1 § ust. 1
Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników
u.r.s.p. art. 10 § ust. 1
Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników
u.r.s.p. art. 8
Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników
O.p. art. 2a
Ordynacja podatkowa
Zasada in dubio pro tributario nie ma zastosowania, gdy wykładnia przepisu jest jednoznaczna.
O.p. art. 14b § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c § § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 120
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
K.p. art. 3
Ustawa - Kodeks pracy
K.p. art. 361
Ustawa - Kodeks pracy
P.p.s.a. art. 57a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Interpretacja art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT przez spółkę, zgodnie z którą przepis ten nie obejmuje odpraw z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia lub rozwiązania umowy przed terminem, a także argumentacja oparta na zasadzie in dubio pro tributario. • Zmiana stanowiska prawnego spółki na etapie skargi sądowej.
Godne uwagi sformułowania
brak przecinka po "odpraw lub odszkodowań" konsekwentnie odnosi się tylko do odszkodowań • nie można przy tym pomijać, że w treści art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT ustawodawca, mówiąc o odprawach, w żaden sposób ich nie różnicuje • o naruszeniu zasady in dubio pro tributario można mówić wówczas, gdy wykładnia danej normy prowadzi do wyłonienia kilku hipotez interpretacyjnych, dla których można przedstawić równoważne racje metodologiczne i logiczne
Skład orzekający
Wiesława Achrymowicz
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Kwiecińska
członek
Bolesław Stachura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 30 ust. 1 pkt 16 ustawy o PIT w kontekście odpraw dla kadry zarządzającej, zwłaszcza w spółkach z udziałem Skarbu Państwa, oraz znaczenie wykładni gramatycznej i celowościowej przepisów podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odpraw w ramach ustawy osłonowej dla pracowników sektora elektroenergetycznego i branży górnictwa węgla brunatnego, a także interpretacji przepisów obowiązujących od 2022 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z odprawami dla kadry zarządzającej, co jest istotne dla wielu firm, zwłaszcza tych z udziałem Skarbu Państwa. Wykładnia przepisów jest złożona i budzi wątpliwości.
“Czy odprawy dla menedżerów to podatek 70%? WSA rozstrzyga spór o interpretację przepisów.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.