Orzeczenie · 2026-06-24

I SA/Sz 160/26Zwolnienie podmiotowe VAT usługi finansowe pomocnicze

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2026-06-24

NSAPodatkoweWysokawsa

VATzwolnienie podmiotowelimit obrotówusługi finansowepośrednictwo finansowecharakter pomocniczyinterpretacja indywidualnaWSApodatek dochodowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług, a konkretnie możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego przez podatnika prowadzącego działalność gospodarczą. Podatnik, będący osobą fizyczną, prowadził działalność w zakresie usług geodezyjnych i kartograficznych oraz pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Dodatkowo świadczył usługi pośrednictwa finansowego, które uważał za pomocnicze wobec swojej podstawowej działalności. Wnioskodawca argumentował, że przychody z tych usług pomocniczych nie powinny być wliczane do limitu wartości sprzedaży (200 000 zł) uprawniającego do zwolnienia podmiotowego na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o VAT. Organ interpretacyjny uznał jednak, że usługi pośrednictwa finansowego w opisanym stanie faktycznym nie miały charakteru pomocniczego, lecz stanowiły integralną i planowaną część działalności gospodarczej podatnika. W związku z tym, wartość sprzedaży z tych usług powinna być wliczana do limitu, co w konsekwencji doprowadziło do utraty przez podatnika prawa do zwolnienia podmiotowego po przekroczeniu ustawowego progu obrotów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, rozpoznając skargę podatnika na interpretację organu, podzielił stanowisko organu. Sąd podkreślił, że kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy usługi pośrednictwa finansowego miały charakter pomocniczy. Analizując przepisy ustawy o VAT oraz orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, sąd doszedł do wniosku, że świadczone przez podatnika usługi pośrednictwa finansowego były planowane, świadome i nieprzypadkowe, stanowiąc naturalne uzupełnienie działalności w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. W związku z tym nie można ich było uznać za transakcje pomocnicze w rozumieniu przepisów. Sąd oddalił skargę, stwierdzając brak naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'transakcji pomocniczych' w kontekście zwolnienia podmiotowego z VAT oraz relacji między usługami finansowymi a podstawową działalnością gospodarczą.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie usługi finansowe były świadczone przez podmiot prowadzący działalność geodezyjną i pośrednictwo w nieruchomościach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy usługi pośrednictwa finansowego, zwolnione przedmiotowo z VAT, świadczone przez podatnika prowadzącego inną podstawową działalność gospodarczą, powinny być wliczane do limitu wartości sprzedaży dla zwolnienia podmiotowego z VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli mają charakter pomocniczy. W tym przypadku jednak nie miały charakteru pomocniczego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że usługi pośrednictwa finansowego w analizowanej sprawie nie miały charakteru pomocniczego, ponieważ były planowane, świadome i stanowiły naturalne uzupełnienie działalności w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami, a nie były jednorazowymi, przypadkowymi transakcjami poza właściwym przedmiotem przedsiębiorstwa.

Czy po przekroczeniu limitu obrotów (wliczając usługi pośrednictwa finansowego) podatnik może nadal korzystać ze zwolnienia podmiotowego z VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, po przekroczeniu limitu zwolnienie traci moc.

Uzasadnienie

Skoro usługi pośrednictwa finansowego zostały uznane za niepomocnicze i wliczane do limitu obrotów, przekroczenie tego limitu skutkuje utratą prawa do zwolnienia podmiotowego od czynności, którą limit został przekroczony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Sąd oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (15)

Główne

u.p.t.u. art. 43 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

pkt 38-41 (zwolnienie przedmiotowe dla usług finansowych)

u.p.t.u. art. 113 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

limit zwolnienia podmiotowego

u.p.t.u. art. 113 § 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

pkt 2 lit. b (wyłączenie z limitu zwolnienia podmiotowego transakcji pomocniczych)

u.p.t.u. art. 113 § 5

Ustawa o podatku od towarów i usług

utrata zwolnienia po przekroczeniu limitu

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 113 § 13

Ustawa o podatku od towarów i usług

czynności wyłączone ze zwolnienia podmiotowego

Dyrektywa VAT art. 135 § 1

Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

lit. b (zwolnienie usług finansowych)

Dyrektywa VAT art. 288 § 1

Dyrektywa Rady 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

lit. e (wyłączenie transakcji pomocniczych z limitu obrotu)

u.g.n.

Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami

definicja pośrednictwa w obrocie nieruchomościami

O.p. art. 14c § 2

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

obowiązek przedstawienia oceny prawnej stanowiska

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2