Orzeczenie · 2011-11-08

I SA/Rz 625/11Uchylenie kary porządkowej za zagubione dokumenty

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2011-11-08
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kara porządkowaOrdynacja podatkowadokumentacja podatkowaprzechowywanie dokumentówzagubienie dokumentówkontrola skarbowaośrodek szkolenia kierowców

Przedmiotem skargi było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy karę porządkową nałożoną na przedsiębiorcę (M.W.) prowadzącego ośrodek szkolenia kierowców. Kara została nałożona za nieprzedłożenie ewidencji osób szkolonych oraz dowodów KP za 2008 rok, mimo wezwań organu kontroli skarbowej. Skarżąca wyjaśniła, że dokumenty zaginęły podczas remontów i nie może ich odnaleźć. Organ I instancji pouczył o możliwości nałożenia kary porządkowej zgodnie z art. 262 § 1 Ordynacji podatkowej. Organ odwoławczy uznał zachowanie skarżącej za odmowę okazania przedmiotu oględzin, a powoływanie się na zagubienie dokumentów nie stanowiło usprawiedliwienia, zwłaszcza w kontekście obowiązku ich przechowywania przez 10 lat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji. Sąd uznał, że choć organ prawidłowo wezwał skarżącą i pouczył o skutkach, to kluczowa przesłanka nałożenia kary – „bezzasadność odmowy” – nie została spełniona. Zagubienie dokumentów, nawet wynikające z zaniedbań skarżącej, stanowiło faktyczną przeszkodę uniemożliwiającą ich okazanie. Sąd podkreślił, że kara porządkowa ma zdyscyplinować uczestników postępowania, ale wymaga faktycznej możliwości wykonania żądania organu. Brak dokumentów, który nie jest kwestionowany przez organ, uniemożliwia ukaranie karą porządkową, nawet jeśli zaniedbania w przechowywaniu mogą mieć inne konsekwencje procesowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek nałożenia kary porządkowej w przypadku zagubienia dokumentów przez stronę postępowania podatkowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zagubienia dokumentów, gdzie brak jest dowodów na celowe działanie strony w celu ukrycia dokumentacji. Kontekst sprawy podatkowej i kontroli skarbowej.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zagubienie dokumentów przez stronę postępowania stanowi uzasadnioną przyczynę odmowy ich okazania organowi podatkowemu, wykluczającą możliwość nałożenia kary porządkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zagubienie dokumentów stanowi faktyczną przeszkodę uniemożliwiającą ich okazanie, co wyklucza możliwość nałożenia kary porządkowej na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, nawet jeśli zagubienie wynika z zaniedbań strony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczową przesłanką nałożenia kary porządkowej jest 'bezzasadność odmowy'. Zagubienie dokumentów, nawet wynikające z zaniedbań strony, jest faktyczną przeszkodą w ich okazaniu. Kara porządkowa ma zdyscyplinować uczestników postępowania, ale wymaga faktycznej możliwości wykonania żądania organu. Brak dokumentów, który nie jest kwestionowany przez organ, uniemożliwia ukaranie.

Czy żądanie okazania dokumentów księgowych i ewidencyjnych przez organ kontroli skarbowej mieści się w hipotezie art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej jako 'okazanie przedmiotu oględzin'?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, żądanie okazania dokumentów mieści się pod pojęciem 'okazanie przedmiotu oględzin' w rozumieniu art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo sądów administracyjnych, które potwierdza, że żądanie okazania dokumentów jest objęte hipotezą przepisu dotyczącego okazania przedmiotu oględzin.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o nałożeniu kary porządkowej.

Przepisy (19)

Główne

O.p. art. 262 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Strona, która mimo prawidłowego wezwania organu podatkowego bezzasadnie odmówiła okazania przedmiotu oględzin, może zostać ukarana karą porządkową.

Pomocnicze

O.p. art. 262 § § 5

Ordynacja podatkowa

O.p. art. 86 § § 1

Ordynacja podatkowa

Podatnicy obowiązani do prowadzenia ksiąg podatkowych przechowują księgi i związane z ich prowadzeniem dokumenty do czasu upływu okresu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

O.p. art. 3 § pkt 4

Ordynacja podatkowa

Definicja ksiąg podatkowych.

O.p. art. 155 § § 1

Ordynacja podatkowa

Organ podatkowy może wezwać stronę do złożenia wyjaśnień, zeznań lub dokonania określonej czynności osobiście, przez pełnomocnika lub na piśmie, jeżeli jest to niezbędne dla wyjaśnienia stanu faktycznego lub rozstrzygnięcia sprawy.

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej.

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek organu zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.

O.p. art. 193

Ordynacja podatkowa

Obowiązek prowadzenia ksiąg rzetelnie i zgodnie z przepisami.

u.k.s. art. 31 § ust. 1

Ustawa o kontroli skarbowej

Do postępowania kontrolnego stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej.

u.k.s. art. 31 § ust. 2 pkt 3

Ustawa o kontroli skarbowej

Pojęcie 'postępowanie kontrolne' oznacza postępowanie podatkowe.

Rozporządzenie art. 6 § ust. 4 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów

Przedsiębiorcy prowadzący ośrodki szkolenia kierowców są zobowiązani do prowadzenia książki ewidencji osób szkolonych i przechowywania jej przez okres 10 lat od daty dokonania w nich ostatniego wpisu.

Rozporządzenie art. 11 § ust. 1 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005r. w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów

Przedsiębiorcy prowadzący ośrodki szkolenia kierowców są zobowiązani do przechowywania książki ewidencji osób szkolonych przez okres 10 lat od daty dokonania w nich ostatniego wpisu.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kognicji sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia decyzji administracyjnej.

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla również decyzję organu I instancji.

p.p.s.a. art. 152

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o wykonalności uchylonego postanowienia.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zagubienie dokumentów stanowi faktyczną przeszkodę uniemożliwiającą ich okazanie, co wyklucza zastosowanie kary porządkowej. • Kara porządkowa wymaga faktycznej możliwości wykonania żądania organu.

Odrzucone argumenty

Zagubienie dokumentów, nawet wynikające z zaniedbań strony, nie zwalnia z odpowiedzialności porządkowej. • Żądanie okazania dokumentów mieści się w hipotezie art. 262 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej jako 'okazanie przedmiotu oględzin'.

Godne uwagi sformułowania

zagubienie dokumentów stanowi faktyczną przeszkodę uniemożliwiającą spełnienie legalnego żądania organu • instytucja kary porządkowej [...] ma na celu zdyscyplinowanie uczestników postępowania w dbałości o to, aby to postępowanie przebiegało sprawnie • brak możliwości odnalezienia dokumentów nie stanowi okoliczności usprawiedliwiające zaniechanie skarżącej

Skład orzekający

Jacek Surmacz

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Niedobylska

członek

Kazimierz Włoch

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nałożenia kary porządkowej w przypadku zagubienia dokumentów przez stronę postępowania podatkowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zagubienia dokumentów, gdzie brak jest dowodów na celowe działanie strony w celu ukrycia dokumentacji. Kontekst sprawy podatkowej i kontroli skarbowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sądy interpretują przepisy dotyczące kar porządkowych w sytuacjach, gdy strona nie może spełnić żądania organu z powodu obiektywnych przeszkód, nawet jeśli wynikają one z jej zaniedbań. Jest to praktyczny przykład dla prawników procesowych.

“Czy zagubienie dokumentów chroni przed karą porządkową? Sąd wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst