I SA/Rz 472/23Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. F. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. Skargę wniósł profesjonalny pełnomocnik, doradca podatkowy S. C., podpisując ją elektronicznie. Ponieważ do skargi nie załączono pełnomocnictwa procesowego, sąd wezwał pełnomocnika do jego przedłożenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 20 września 2023 r., a termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie 27 września 2023 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 34, art. 37 § 1, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), wskazał, że skuteczne wniesienie skargi wymaga spełnienia warunków formalnych, w tym przedłożenia pełnomocnictwa. Brak uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono również o zwrocie skarżącemu kwoty 3.230 zł tytułem wpisu sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) wymaga załączenia pełnomocnictwa procesowego do akt sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, a doradca podatkowy może sam uwierzytelnić odpis.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 37 § 1 P.p.s.a., który nakłada obowiązek przedłożenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej. Doradca podatkowy, jako profesjonalny pełnomocnik, jest zobowiązany do spełnienia tego wymogu.
Jakie są konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie wyznaczonym na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 37 § § 1 zd. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego następuje w przypadku odrzucenia skargi.
P.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych.
P.p.s.a. art. 34
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. • Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa...
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które potwierdza standardowe wymogi formalne postępowania sądowoadministracyjnego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 3230 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.