I SA/Rz 472/23

I SA/Rz 472/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2023-10-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-09-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Grzegorz Panek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II FZ 127/23 - Postanowienie NSA z 2023-12-18
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 37 § 1 zd. 1 i 2, art. 58 § 1 pkt 3, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
I SA/Rz 472/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 30 czerwca 2023 r. nr 408000-408000-COP-2.4102.1.2023 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu K. F. kwotę 3.230 zł (słownie: trzy tysiące dwieście trzydzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Uzasadnienie
I SA/Rz 472/23
Uzasadnienie
Do tut. Sądu wpłynęła skarga K. F. na opisaną w sentencji decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu z 30 czerwca 2023 r., w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.
Skarga została opatrzona podpisem elektronicznym doradcy podatkowego S. C. W związku z tym, że do skargi nie załączono pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, wnoszący skargę został wezwany do przedłożenia odpowiedniego pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone doradcy podatkowemu S.C. w dniu 20 września 2023 r. Termin do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 27 września 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Do wszczęcia postępowania przed sądem administracyjnym niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, przez co rozumieć należy spełnienie przez nią określonych w ustawie warunków formalnych, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
W myśl art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) strony i ich organy mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
Z kolei zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 i 2 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa, przy czym adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
Powyższe stanowi wymóg formalny skargi w postępowaniu sądowym, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., na podstawie którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W okolicznościach niniejszej sprawy, fachowy pełnomocnik skarżącego - doradca podatkowy S. C. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia powyższego braku formalnego, wniesionej skardze nie można nadać dalszego biegu i podlega ona odrzuceniu.
Z przedstawionych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.