I SA/Rz 245/26Wyłączenie sędziów brak podstaw 16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie oddalające wniosek I.M. o wyłączenie sędziów Jarosława Szaro, Małgorzaty Niedobylskiej, Grzegorza Panka oraz sędziego zastępcy Kariny Gniewek-Berezowskiej od rozpoznania sprawy dotyczącej płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych. Skarżący oparł swój wniosek na twierdzeniu, że wymienieni sędziowie mogli naruszyć obowiązek denuncjacji przemocy domowej, powołując się na art. 12 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej i art. 240 k.k. Wnioskodawca sugerował, że zaniechanie tego obowiązku mogłoby skutkować odpowiedzialnością karną sędziów i rodzić uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. Sąd, analizując sprawę, odwołał się do art. 19 P.p.s.a., który stanowi, że wyłączenie sędziego następuje, gdy istnieją okoliczności mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd podkreślił, że wniosek musi być poparty konkretnymi faktami, a nie subiektywnym odczuciem strony. W ocenie Sądu, skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia takich okoliczności. Dodatkowo, Sąd zwrócił uwagę, że przestępstwo przemocy domowej nie znajduje się w katalogu czynów zabronionych wymienionych w art. 240 § 1 k.k., co podważa podstawę zarzutów wnioskodawcy. Sąd uznał również, że hipotetyczny udział sędziów w postępowaniu karnym, wynikający z błędnej interpretacji przepisów przez wnioskodawcę, nie stanowi podstawy do wyłączenia ich od orzekania w sprawie administracyjnej. Sędziowie, których dotyczył wniosek, złożyli oświadczenie o braku okoliczności budzących wątpliwości co do ich bezstronności. W konsekwencji, Sąd oddalił wniosek jako niezasadny.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający