I SA/Po 985/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku podatników o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 rok. Podatnicy twierdzili, że kwota wyegzekwowana przez komornika sądowego od ich byłego pracodawcy, spółki w upadłości, stanowiła kwotę netto wierzytelności pracowniczych, wolną od potrąceń podatkowych. W związku z tym, że komornik pobrał zaliczkę na podatek dochodowy od tej kwoty, skarżący domagali się zwrotu nadpłaty. Organy podatkowe odmówiły stwierdzenia nadpłaty, wskazując, że komornik sądowy, działając jako płatnik w przypadku egzekucji wynagrodzeń, ma obowiązek obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek dochodowy zgodnie z art. 42e ustawy o PIT. Podkreślono, że skarżący nie przedstawili dowodów potwierdzających, że wierzytelność była kwotą netto lub że podatek został już wcześniej odprowadzony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, podzielając stanowisko organów podatkowych. Sąd uznał, że komornik prawidłowo działał jako płatnik, a skarżący nie udowodnili zasadności swojego żądania, opierając się głównie na oświadczeniach, które nie znalazły potwierdzenia w dokumentach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązku komornika jako płatnika podatku dochodowego od wyegzekwowanych wynagrodzeń oraz ciężar dowodu spoczywający na podatniku w kwestii kwoty netto wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji wierzytelności pracowniczych i potrąceń przez komornika. Interpretacja przepisów dotyczących płatnika i dowodów w postępowaniu podatkowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota wyegzekwowana przez komornika sądowego od byłego pracodawcy, stanowiąca wierzytelność pracowniczą, jest kwotą netto wolną od potrąceń podatkowych, czy też komornik jako płatnik ma obowiązek pobrania zaliczki na podatek dochodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Komornik sądowy, działając jako płatnik w przypadku egzekucji wynagrodzeń, ma obowiązek obliczyć i pobrać zaliczkę na podatek dochodowy od wyegzekwowanej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że komornik sądowy, wypłacając świadczenia z tytułu stosunku pracy w ramach egzekucji, przejmuje obowiązki płatnika i jest zobowiązany do naliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy zgodnie z art. 42e ustawy o PIT. Skarżący nie udowodnili, że wierzytelność była kwotą netto lub że podatek został już wcześniej odprowadzony.
Czy skarżący udowodnili, że wierzytelność pracownicza, stwierdzona postanowieniem sądu, była kwotą netto, od której nie można było potrącić zaliczki na podatek dochodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie udowodnili, że wierzytelność była kwotą netto.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący opierali swoje twierdzenia głównie na oświadczeniach likwidatora spółki i własnych, które nie znalazły potwierdzenia w dokumentach. Dokumentacja płacowa była niekompletna, a zeznania świadków nie potwierdziły jednoznacznie, że podatek nie został odprowadzony lub że wierzytelność była netto.
Przepisy (16)
Główne
O.p. art. 72 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Definicja nadpłaty.
O.p. art. 75 § 1 i 4a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wniosek o stwierdzenie nadpłaty.
u.p.d.o.f. art. 9 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przedmiot opodatkowania podatkiem dochodowym.
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Źródła przychodów.
u.p.d.o.f. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Definicja przychodu.
u.p.d.o.f. art. 12 § 1
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przychody ze stosunku pracy.
u.p.d.o.f. art. 42e
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązki komornika sądowego lub innego podmiotu jako płatnika przy wypłacie świadczeń ze stosunku pracy.
Pomocnicze
O.p. art. 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika dotyczy wątpliwości interpretacyjnych co do treści przepisów prawa, a nie stanu faktycznego.
O.p. art. 8
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Definicja płatnika.
O.p. art. 81b § 2a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Bezskuteczność korekty złożonej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w przypadku odmowy stwierdzenia nadpłaty.
O.p. art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
O.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dowody w postępowaniu podatkowym.
O.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ocena dowodów.
u.p.d.o.f. art. 31
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązki zakładu pracy jako płatnika.
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Obowiązki zakładu pracy jako płatnika.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 121 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 42e ust. 1 ustawy o PIT poprzez jego niewłaściwe zastosowanie, polegające na uznaniu, że komornik sądowy uprawniony był do potrącenia zaliczki na podatek dochodowy od wyegzekwowanej wierzytelności, która powinna być traktowana jako wierzytelność cywilna, a nie pracownicza, wolna od potrąceń.
Godne uwagi sformułowania
komornik sądowy, działając jako płatnik, jest zobowiązany do naliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wyegzekwowanych kwot • skarżący nie udowodnili zasadności dokonania korekty złożonej wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty • zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika, dotyczy wyłącznie wątpliwości interpretacyjnych co do treści przepisów prawa
Skład orzekający
Izabela Kucznerowicz
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Rennert
sędzia
Waldemar Inerowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku komornika jako płatnika podatku dochodowego od wyegzekwowanych wynagrodzeń oraz ciężar dowodu spoczywający na podatniku w kwestii kwoty netto wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji wierzytelności pracowniczych i potrąceń przez komornika. Interpretacja przepisów dotyczących płatnika i dowodów w postępowaniu podatkowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu egzekucji komorniczej i jej wpływu na rozliczenia podatkowe, co jest istotne dla osób prowadzących działalność gospodarczą i osób fizycznych w procesach windykacyjnych.
“Czy komornik może pobrać podatek od Twojej wyegzekwowanej pensji? Wyjaśniamy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.