I SA/Po 674/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego o zaliczeniu wpłaty z 21 sierpnia 2020 r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. Skarżący podniósł zarzut przedawnienia tej należności. Organ II instancji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznali, że zobowiązanie podatkowe nie uległo przedawnieniu. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że bieg terminu przedawnienia, który zgodnie z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej upłynąłby z dniem 31 grudnia 2018 r., został przerwany na podstawie art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej. Przerwanie nastąpiło wskutek zastosowania środka egzekucyjnego w postaci zajęcia nieruchomości w dniu 26 września 2018 r. i doręczenia skarżącemu wezwania w trybie art. 110 c u.p.e.a. w tym samym dniu. Bieg terminu przedawnienia rozpoczął się na nowo od 27 września 2018 r. i był ważny na dzień dokonania zaliczenia wpłaty (21 sierpnia 2020 r.). Sąd oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały przepisy prawa, w tym dotyczące przerwania biegu przedawnienia i zaliczania wpłat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przerwania biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku ze środkami egzekucyjnymi oraz zasad zaliczania wpłat.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z zastosowaniem środka egzekucyjnego i zawiadomieniem podatnika.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. uległo przedawnieniu w dacie zaliczenia wpłaty z 21 sierpnia 2020 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zobowiązanie nie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Bieg terminu przedawnienia został przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego (zajęcia nieruchomości) w dniu 26 września 2018 r. i doręczenia podatnikowi wezwania, co spowodowało rozpoczęcie biegu terminu na nowo od 27 września 2018 r.
Czy organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę podatnika na poczet najstarszej zaległości podatkowej, mimo zarzutów podatnika dotyczących przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo zaliczył wpłatę na poczet zaległości podatkowej z grudnia 2012 r., ponieważ zobowiązanie to było wymagalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 62 § 1 Ordynacji podatkowej, w przypadku posiadania zaległości podatkowych, wpłata jest zaliczana na poczet zaległości o najwcześniejszym terminie płatności, a w tej sprawie zaległość z grudnia 2012 r. była najstarsza i nieprzedawniona.
Czy sąd administracyjny w postępowaniu ze skargi na postanowienie o zaliczeniu wpłaty może badać kwestię przedawnienia zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienie kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego jest uzasadnione w postępowaniu dotyczącym zaliczenia wpłaty.
Uzasadnienie
Choć postępowanie w przedmiocie zaliczenia wpłaty nie powinno obejmować weryfikacji wymiaru podatku, to ustalenie istnienia zaległości podatkowej, w tym jej przedawnienia, jest konieczne do prawidłowego rozliczenia wpłaty.
Przepisy (15)
Główne
o.p. art. 62 § 1, § 3 i § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 70 § 1 i § 4
Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
o.p. art. 21 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 51 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 53 § 1 i § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 55 § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 59 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
u.p.e.a. art. 110 c § § 2 i 4
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 111 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7 i 7a
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przerwanie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego wskutek zastosowania środka egzekucyjnego i prawidłowego zawiadomienia podatnika. • Wymagalność zobowiązania podatkowego na dzień dokonania zaliczenia wpłaty.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego. • Bezprzedmiotowość postanowienia o zaliczeniu wpłaty. • Niewyjaśnienie istotnych okoliczności sprawy z naruszeniem art. 77 § 1 w zw. z art. 7 i 7a k.p.a. • Naruszenie art. 70 § 4 o.p. z powodu braku prawidłowego zawiadomienia o zastosowaniu środka egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
bieg terminu przedawnienia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. został przerwany w dniu 26 września 2018 r. i rozpoczął 5-letni bieg na nowo od 27 września 2018 r. • dyspozycja zawarta na dowodzie wpłaty (...) jest wiążąca dla organu podatkowego tylko w sytuacji, gdy podatnik nie posiada zobowiązań podatkowych, dla których termin płatności upłynął. • sąd nie może uczynić przedmiotem rozpoznania legalności innej sprawy administracyjnej, niż ta, w której wniesiono skargę.
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
sprawozdawca
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący
Waldemar Inerowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przerwania biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych w związku ze środkami egzekucyjnymi oraz zasad zaliczania wpłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z zastosowaniem środka egzekucyjnego i zawiadomieniem podatnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia przedawnienia zobowiązań podatkowych i zasad zaliczania wpłat, co jest istotne dla wielu podatników i praktyków prawa podatkowego.
“Czy Twoje zaległości podatkowe uległy przedawnieniu? Sąd wyjaśnia, jak zajęcie nieruchomości przerywa bieg terminu.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.