Orzeczenie · 2026-04-28

I SA/Po 432/26Preferencyjne opodatkowanie samotnych rodzicow działalność ryczałt

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2026-04-28

NSAPodatkoweWysokawsa

podatek dochodowyPITosoba samotnie wychowująca dzieckopreferencyjne opodatkowanieryczałtdziałalność gospodarczaumowa o pracęinterpretacja indywidualnaWSAprawo podatkowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła możliwości zastosowania preferencyjnego sposobu opodatkowania dla osoby samotnie wychowującej dziecko (art. 6 ust. 4c u.p.d.o.f.) w odniesieniu do dochodów z umowy o pracę, gdy podatnik jednocześnie prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Skarżąca, M. W., samotnie wychowująca dziecko, uzyskała dochody z umowy o pracę opodatkowane według skali oraz z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem. Zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) o interpretację, czy może skorzystać z preferencji dla osób samotnie wychowujących dziecko w odniesieniu do dochodów z umowy o pracę. DKIS uznał jej stanowisko za nieprawidłowe, powołując się na art. 6 ust. 8 u.p.d.o.f., który wyłącza stosowanie preferencji, gdy podatnik stosuje przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że literalna treść przepisów, zwłaszcza art. 6 ust. 8 u.p.d.o.f. w brzmieniu po nowelizacji z 9 czerwca 2022 r., nie wyklucza zastosowania preferencji do dochodów z umowy o pracę, jeśli podatnik prowadzi działalność opodatkowaną ryczałtem. Sąd podkreślił, że celem przepisu ograniczającego (art. 6 ust. 8) było zapobieżenie podwójnemu korzystaniu z preferencji podatkowych wobec tych samych przychodów, a nie całkowite wykluczenie preferencji dla osób prowadzących działalność gospodarczą na ryczałcie. Sąd odwołał się do wykładni systemowej i celowościowej, wskazując na konstytucyjną zasadę ochrony rodzin niepełnych (art. 18 i 71 Konstytucji RP) oraz zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika (art. 2a O.p.). W konsekwencji, WSA orzekł, że skarżąca ma prawo do zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z umowy o pracę, a DKIS powinien uwzględnić tę wykładnię przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących preferencyjnego opodatkowania osób samotnie wychowujących dzieci w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podatnika samotnie wychowującego dziecko, który uzyskuje dochody z umowy o pracę i z działalności gospodarczej opodatkowanej ryczałtem. Wykładnia może być stosowana do podobnych przypadków.

Zagadnienia prawne (1)

Czy osoba samotnie wychowująca dziecko, która uzyskuje dochody z umowy o pracę opodatkowane według skali podatkowej oraz dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowane ryczałtem, może skorzystać z preferencyjnego sposobu opodatkowania dochodów z umowy o pracę na podstawie art. 6 ust. 4c u.p.d.o.f.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, osoba samotnie wychowująca dziecko może skorzystać z preferencyjnego sposobu opodatkowania dochodów z umowy o pracę, nawet jeśli prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem. Ograniczenie z art. 6 ust. 8 u.p.d.o.f. dotyczy tylko dochodów faktycznie opodatkowanych ryczałtem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że celem art. 6 ust. 8 u.p.d.o.f. było zapobieżenie podwójnemu korzystaniu z preferencji podatkowych wobec tych samych przychodów, a nie całkowite wykluczenie preferencji dla osób prowadzących działalność gospodarczą na ryczałcie. Wykładnia językowa, systemowa i celowościowa prowadzi do wniosku, że preferencja dotyczy dochodów z umowy o pracę, a ograniczenie stosuje się tylko do dochodów opodatkowanych ryczałtem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona. Organ ma obowiązek ponownie rozpatrzyć sprawę zgodnie z wykładnią sądu.

Przepisy (25)

Główne

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 4c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis umożliwia preferencyjne opodatkowanie dla osoby samotnie wychowującej dziecko.

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 4d

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa sposób obliczania podatku w ramach preferencji dla osoby samotnie wychowującej dziecko.

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 8

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ogranicza stosowanie preferencji, gdy podatnik stosuje przepisy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub art. 30c u.p.d.o.f. Sąd interpretuje to ograniczenie jako odnoszące się tylko do dochodów faktycznie opodatkowanych ryczałtem.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 27

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Dotyczy zasad ogólnych opodatkowania dochodów.

u.z.p.d.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Przepisy dotyczące ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 3 § § 1