I SA/Po 2116/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę K.R. na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego orzekającą o odpowiedzialności podatkowej K.R. jako byłego wspólnika spółki cywilnej "A." za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług. Organy podatkowe uznały, że odpowiedzialność ta wynika z przepisów ustawy o zobowiązaniach podatkowych, a bieg terminu przedawnienia został przerwany przez czynność egzekucyjną wobec spółki. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące przedawnienia należności, naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 40 ust. 2, który stanowi o możliwości odstąpienia od orzeczenia odpowiedzialności ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze. Sąd, analizując sprawę, uznał za bezzasadne zarzuty dotyczące przedawnienia, wskazując na właściwe zastosowanie przepisów o przerwaniu biegu terminu przedawnienia. Jednakże, sąd przychylił się do zarzutu naruszenia art. 40 ust. 2 Ordynacji podatkowej. Stwierdzono, że organy podatkowe obu instancji nie przeprowadziły wystarczających ustaleń faktycznych ani nie rozważyły, czy w okolicznościach sprawy zachodzą przesłanki negatywne do orzeczenia odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Brak takich rozważań stanowił naruszenie prawa materialnego i procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaczelny Sąd Administracyjny i sądy administracyjne w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności wspólników spółek cywilnych, oraz obowiązku organów podatkowych rozważenia przesłanki negatywnej z art. 40 ust. 2 Ordynacji podatkowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami obowiązującymi przed wejściem w życie Ordynacji podatkowej, choć zasada dotycząca art. 40 ust. 2 ma charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odpowiedzialność wspólnika spółki cywilnej za zaległości podatkowe spółki może być orzeczona po upływie terminu przedawnienia, jeśli bieg terminu został przerwany czynnością egzekucyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność wspólnika może być orzeczona, jeśli bieg terminu przedawnienia został skutecznie przerwany czynnością egzekucyjną wobec spółki, zgodnie z przepisami ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przerwanie biegu przedawnienia przez czynność egzekucyjną wobec spółki cywilnej, o której zobowiązany został zawiadomiony, jest skuteczne i pozwala na orzeczenie odpowiedzialności wspólnika, nawet jeśli zaległości powstały przed wejściem w życie Ordynacji podatkowej.
Czy organy podatkowe są zobowiązane do rozważenia przesłanki negatywnej z art. 40 ust. 2 Ordynacji podatkowej (zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze) przy orzekaniu o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe są zobowiązane do rozważenia tej przesłanki, nawet jeśli nie została ona podniesiona przez stronę, a jej nierozpatrzenie stanowi naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy podatkowe nie przeprowadziły ustaleń faktycznych ani nie rozważyły, czy w okolicznościach sprawy zachodzą przesłanki negatywne do orzeczenia odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, co stanowi naruszenie art. 40 ust. 2 Ordynacji podatkowej i skutkuje uchyleniem decyzji.
Przepisy (19)
Główne
O.p. art. 207
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 332
Ordynacja podatkowa
u.z.p. art. 47 § ust.1
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
u.z.p. art. 40 § ust.1
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
u.z.p. art. 40 § ust.3
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
u.z.p. art. 30 § ust.2
Ustawa o zobowiązaniach podatkowych
O.p. art. 40 § ust.2
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy odstępuje od orzeczenia odpowiedzialności podatkowej ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada oficjalności - sąd nie jest związany zarzutami i wnioskami strony, zobowiązany jest do wzięcia z urzędu pod uwagę wszelkich naruszeń prawa.
p.p.s.a. art. 145 § §1 pkt.1) lit.a) i c)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.u.s.a. art. 97 § §1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
O.p. art. 118
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 210
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 200
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
O.p. art. 70 § § 3
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 70 § § 4
Ordynacja podatkowa
u.VAT art. 5
Ustawa o VAT
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organy podatkowe przepisu art. 40 ust. 2 Ordynacji podatkowej poprzez nierozpatrzenie przesłanki negatywnej dotyczącej zasad współżycia społecznego lub innych ważnych względów społeczno-gospodarczych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące przedawnienia należności podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
organy podatkowe są zawsze obowiązane rozpatrzyć czy nie zachodziła przesłanka ujemna ustanowienia takiej odpowiedzialności określona w art.40 ust.2 ustawy • brak ustaleń w tym zakresie musi prowadzić do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia • odpowiedzialność wspólników ma bowiem charakter subsydiarny
Skład orzekający
Maria Skwierzyńska
przewodniczący
Maciej Jaśniewicz
sprawozdawca
Janusz Ruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naczelny Sąd Administracyjny i sądy administracyjne w sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, w szczególności wspólników spółek cywilnych, oraz obowiązku organów podatkowych rozważenia przesłanki negatywnej z art. 40 ust. 2 Ordynacji podatkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami obowiązującymi przed wejściem w życie Ordynacji podatkowej, choć zasada dotycząca art. 40 ust. 2 ma charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności podatkowej wspólników spółek cywilnych i interpretacji przepisów dotyczących przedawnienia oraz zasad współżycia społecznego w kontekście podatkowym, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy wspólnik spółki cywilnej odpowie za długi firmy po latach? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.