I SA/Po 151/26Oddalenie skargi uchybienie terminu odwołania 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2025 r., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia 25 czerwca 2025 r. o ustaleniu kosztów związanych z usunięciem pojazdu. Organ odwoławczy ustalił, że decyzja organu I instancji została doręczona skarżącemu 4 lipca 2025 r., a termin 14 dni na wniesienie odwołania, zgodnie z art. 129 § 2 k.p.a., upływał 18 lipca 2025 r. Odwołanie zostało nadane w urzędzie pocztowym dopiero 1 sierpnia 2025 r., co stanowiło przekroczenie ustawowego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. Sąd administracyjny, działając w oparciu o art. 3 § 1 P.p.s.a., stwierdził, że postanowienie SKO było zgodne z prawem. Podkreślono, że uchybienie terminu do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 134 k.p.a., skutkuje niedopuszczalnością odwołania, chyba że złożono wniosek o przywrócenie terminu, który został uwzględniony. W tej sytuacji, wobec braku takiego wniosku i oczywistego przekroczenia terminu, organ odwoławczy miał obowiązek stwierdzić uchybienie terminu. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 P.p.s.a., uznając, że zaskarżone postanowienie nie naruszało prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym i skutków ich uchybienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ odwoławczy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, gdy odwołanie zostało złożone po upływie 14 dni od doręczenia decyzji organu I instancji i nie wniesiono o przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Decyzja organu I instancji została doręczona skarżącemu w ustawowym terminie, a odwołanie zostało nadane po upływie 14-dniowego terminu. Brak wniosku o przywrócenie terminu obliguje organ odwoławczy do stwierdzenia uchybienia terminu na podstawie art. 134 k.p.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy stwierdza w drodze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Uchybienie terminu ma miejsce, gdy odwołanie zostanie złożone po upływie przewidzianego w art. 129 § 2 k.p.a. terminu 14 dni. Brak wniosku o przywrócenie terminu obliguje organ do wydania postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu.
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
P.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do uwzględnienia jej w całości lub w części.
Pomocnicze
k.p.a. art. 40 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela – temu przedstawicielowi.
k.p.a. art. 58
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosku o przywrócenie terminu.
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 2
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
P.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie zostało złożone po upływie ustawowego terminu. • Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
uchybienie terminu do wniesienia odwołania ma miejsce wówczas, gdy przy uwzględnieniu zasad określonych w Rozdziale 10 Działu II k.p.a. zostanie ono złożone po upływie przewidzianego w art. 129 § 2 k.p.a. terminu 14 dni. • każde, nawet nieznaczne przekroczenie tego terminu już stanowi jego uchybienie. • przy braku istnienia wniosku o przywrócenie terminu - organ odwoławczy nie ma innej możliwości, niż wydanie na podstawie art. 134 k.p.a. postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania.
Skład orzekający
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący
Marek Sachajko
sprawozdawca
Piotr Ławrynowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu administracyjnym i skutków ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.