Orzeczenie · 2015-03-19

I SA/Po 1150/14Kurs waluty import usług faktura zagraniczna

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

Miejsce

Poznań

Data

2015-03-19

NSAPodatkoweWysokawsa

import usługkurs walutyfakturapodstawa opodatkowaniaVATinterpretacja indywidualnaprawo podatkoweWSA

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług, a konkretnie zastosowania odpowiedniego kursu waluty przy imporcie usług. Spółka X. S.A. nabywała usługi od zagranicznych kontrahentów, dla których była podatnikiem zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o PTU. Faktury od tych kontrahentów były wystawiane przed wykonaniem usług lub dokonaniem zapłaty i były wyrażone w walucie obcej. Spółka zapytała, według jakiego kursu powinna przeliczać kwoty z tych faktur na złote w celu określenia podstawy opodatkowania. Spółka stała na stanowisku, że powinna stosować kurs z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, zgodnie z art. 31a ust. 2 ustawy o PTU. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w imieniu Ministra Finansów, uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Organ argumentował, że obowiązek podatkowy w imporcie usług powstaje z chwilą wykonania usługi lub otrzymania zapłaty, a nie od daty wystawienia faktury. Ponadto, organ stwierdził, że art. 31a ust. 2 ustawy o PTU nie dotyczy faktur wystawionych przez kontrahentów zagranicznych, ponieważ dokument wystawiony przez podmiot zagraniczny nie stanowi faktury w rozumieniu przepisów ustawy o PTU. W konsekwencji, organ uznał, że należy stosować kurs z dnia poprzedzającego dzień wykonania usługi lub zapłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że stanowisko organu interpretacyjnego jest błędne. Sąd podkreślił, że art. 31a ust. 2 ustawy o PTU, który przewiduje stosowanie kursu z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, gdy faktura jest wystawiona przed powstaniem obowiązku podatkowego, ma zastosowanie również do faktur wystawionych przez kontrahentów zagranicznych. Sąd odwołał się do wykładni językowej, systemowej i funkcjonalnej, a także do przepisów Dyrektywy 2006/112/WE, wskazując, że definicja faktury w polskiej ustawie o PTU jest implementacją przepisów unijnych i nie można jej zawężać wyłącznie do faktur wystawianych przez polskich podatników. Sąd uznał, że faktura jest kluczowym dokumentem w systemie VAT, a jej rola nie powinna być ograniczana w sposób sugerowany przez organ. W związku z tym, sąd uchylił interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie prawidłowego kursu waluty do przeliczenia podstawy opodatkowania przy imporcie usług, gdy faktura od zagranicznego kontrahenta została wystawiona przed wykonaniem usługi lub zapłatą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji importu usług, gdzie usługobiorca jest podatnikiem VAT, a faktura wystawiona jest przed powstaniem obowiązku podatkowego.

Zagadnienia prawne (1)

Według jakiego kursu waluty powinna być przeliczana podstawa opodatkowania z tytułu importu usług, gdy faktura od zagranicznego kontrahenta została wystawiona przed wykonaniem usługi lub dokonaniem zapłaty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spółka powinna dokonać przeliczenia kwot wynikających z faktury na złote po kursie średnim ogłaszanym przez Narodowy Bank Polski (lub ostatnim kursie wymiany opublikowanym przez Europejski Bank Centralny) na ostatni dzień roboczy poprzedzający dzień wystawienia faktury przez kontrahenta.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 31a ust. 2 ustawy o PTU, który przewiduje stosowanie kursu z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury w przypadku faktur wystawionych przed powstaniem obowiązku podatkowego, ma zastosowanie również do faktur wystawionych przez zagranicznych kontrahentów. Wykładnia językowa, systemowa i funkcjonalna, a także przepisy unijne, nie pozwalają na zawężenie stosowania tego przepisu wyłącznie do faktur polskich podatników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uchylono decyzję

Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów.