I SA/Op 381/16Dzierżawca nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi A Spółki Europejskiej Oddział w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Opola określającą wyższe zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2012 rok. Organy podatkowe uznały spółkę za podatnika podatku od nieruchomości od budynków i budowli (stacji paliw, myjni, restauracji) wzniesionych na dzierżawionym od B S.A. gruncie, który był w użytkowaniu wieczystym B S.A. Argumentowano, że spółka poniosła koszty budowy, zaliczyła obiekty do środków trwałych i posiadała je, a umowa dzierżawy stanowiła, że infrastruktura pozostaje własnością dzierżawcy. Skarżąca spółka podniosła, że zgodnie z art. 235 Kodeksu cywilnego i uchwałą Sądu Najwyższego (III CZP 60/11), budynki wzniesione przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste stanowią własność użytkownika wieczystego, który jest podatnikiem podatku od nieruchomości. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, stwierdzając naruszenie prawa materialnego. Sąd podkreślił, że prawo własności budynków wzniesionych na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste przez dzierżawcę przysługuje użytkownikowi wieczystemu (B S.A.), zgodnie z art. 235 § 1 kc i uchwałą SN III CZP 60/11, co potwierdził NSA w wyroku II FSK 936/13. Sąd odrzucił argumentację organów opartą na postanowieniach umowy dzierżawy, wskazując na autonomię prawa podatkowego i bezwzględnie obowiązujący charakter przepisów cywilnych dotyczących własności. Ponadto, sąd uznał, że spółka nie była posiadaczem samoistnym w rozumieniu art. 336 kc, ponieważ jej władztwo nad budynkami i budowlami nie było niezależne od woli właściciela (B S.A.), co wykluczało zastosowanie art. 3 ust. 3 upol. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie administracyjne, zasądzając zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości od budynków i budowli wzniesionych przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste, a także kwestia wpływu postanowień umownych na obowiązek podatkowy.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z własnością budynków na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste i interpretacją przepisów Kodeksu cywilnego oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Zagadnienia prawne (3)
Kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości od budynków i budowli wzniesionych przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podatnikiem podatku od nieruchomości od budynków i budowli wzniesionych przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste jest użytkownik wieczysty gruntu, który jest ich właścicielem na podstawie art. 235 § 1 kc i uchwały SN III CZP 60/11.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 235 § 1 kc i uchwale SN III CZP 60/11, zgodnie z którymi budynki wzniesione przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste stanowią własność użytkownika wieczystego. Podkreślono autonomię prawa podatkowego, ale jednocześnie konieczność stosowania przepisów cywilnych do definicji własności i posiadania. Sąd odrzucił argumentację organów opartą na umowie dzierżawy i uznał, że spółka nie była posiadaczem samoistnym.
Czy postanowienia umowy dzierżawy mogą modyfikować przepisy prawa cywilnego dotyczące własności budynków wzniesionych na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia umowne sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa, w tym z art. 235 kc, nie są skuteczne i nie mogą modyfikować prawa własności.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy prawa cywilnego dotyczące własności budynków na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie mogą być zmieniane przez umowy cywilnoprawne. Zapisy umowy dzierżawy, które stanowiły, że infrastruktura pozostaje własnością dzierżawcy, były bezskuteczne w tym zakresie.
Czy dzierżawca gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste, który wznosi na nim budynki i budowle ze swoich środków, jest ich posiadaczem samoistnym w rozumieniu art. 3 ust. 3 upol?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dzierżawca w takiej sytuacji nie jest posiadaczem samoistnym, ponieważ jego władztwo nad rzeczą nie jest niezależne od woli właściciela (użytkownika wieczystego) i nie wykonuje on wszystkich dyspozycji właściciela.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji posiadania samoistnego z art. 336 kc i orzecznictwa, wskazując na konieczność władania rzeczą jak właściciel, bez liczenia się z uprawnieniami innych. W przypadku dzierżawcy, który musi liczyć się z wolą wydzierżawiającego (właściciela), nie można mówić o posiadaniu samoistnym. Umowa dzierżawy i sposób rozliczeń przy jej rozwiązaniu potwierdzają zależny charakter posiadania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (21)
Główne
upol art. 3 § ust. 1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Określa krąg podatników podatku od nieruchomości, wskazując na właścicieli, posiadaczy samoistnych, użytkowników wieczystych oraz posiadaczy nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego.
upol art. 3 § ust. 3
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Stanowi, że jeżeli przedmiot opodatkowania znajduje się w posiadaniu samoistnym, obowiązek podatkowy ciąży na posiadaczu samoistnym.
upol art. 4 § ust. 1
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Określa podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości dla budynków (powierzchnia użytkowa) i budowli (wartość).
k.c. art. 235 § § 1
Kodeks cywilny
Budynki i inne urządzenia wzniesione na gruncie Skarbu Państwa lub gruncie należącym do jednostek samorządu terytorialnego lub ich związków przez użytkownika wieczystego stanowią jego własność.
k.c. art. 235 § § 2
Kodeks cywilny
Własność budynków i urządzeń przysługująca wieczystemu użytkownikowi jest prawem związanym z użytkowaniem wieczystym.
k.c. art. 336
Kodeks cywilny
Definicja posiadacza samoistnego i zależnego.
Pomocnicze
upol art. 4 § ust. 5
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Podatnik określa wartość budowli.
upol art. 4 § ust. 7
Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych
Podatnik określa wartość budowli.
updop art. 16a § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Dotyczy środków trwałych podlegających amortyzacji.
updop art. 16 § ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Dotyczy środków trwałych podlegających amortyzacji.
updop art. 16g § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych
Dotyczy ustalania wartości początkowej środków trwałych.
k.c. art. 676
Kodeks cywilny
Dotyczy rozliczeń przy zakończeniu najmu, mający odpowiednie zastosowanie do dzierżawy.
k.c. art. 694
Kodeks cywilny
Stosowanie przepisów o najmie do dzierżawy.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga sprawę merytorycznie.
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
p.p.s.a. art. 206
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość miarkowania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31.01.2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego art. 2 § ust. 1 i 2
Określa zasady ustalania wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego.
u.g.n. art. 31
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
Dotyczy oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości zabudowanej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Budynki i budowle wzniesione przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste stanowią własność użytkownika wieczystego (art. 235 kc, uchwała SN III CZP 60/11). • Użytkownik wieczysty gruntu jest podatnikiem podatku od nieruchomości od tych budynków i budowli. • Postanowienia umowy dzierżawy nie mogą modyfikować bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa cywilnego dotyczących własności. • Dzierżawca nie jest posiadaczem samoistnym w rozumieniu art. 336 kc i art. 3 ust. 3 upol.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organów podatkowych oparta na poniesionych przez spółkę kosztach budowy, zaliczeniu do środków trwałych i zapisach umowy dzierżawy, że spółka jest właścicielem i podatnikiem. • Argumentacja organów o autonomicznym charakterze prawa podatkowego, wyłączającym stosowanie przepisów cywilnych. • Argumentacja organów o posiadaniu samoistnym spółki ze względu na faktyczne władztwo, pobieranie pożytków i poniesione nakłady.
Godne uwagi sformułowania
podatnikiem podatku od nieruchomości od budynków i budowli wzniesionych przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste jest użytkownik wieczysty na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 upol, gdyż jest on właścicielem tych budynków i budowli. • nie ma tu znaczenia fakt, że to dzierżawca dokonał wzniesienia na gruncie tych obiektów. • umowa cywilnoprawna sama przez się nie może kreować obowiązku podatkowego, który jest uregulowany w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych i strony umów, w tym umowy dzierżawy, nie mogą skutecznie przenieść tego obowiązku na inny podmiot. • postanowienia umowne sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa, a taki charakter ma przepis art. 235 kc (...) nie są skuteczne. • nie budzi wątpliwości, że skarżąca w zakresie swojego władztwa nad budynkami i budowlami nie była podmiotem niezależnym od woli innej osoby
Skład orzekający
Marta Wojciechowska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Wójcik
sędzia
Krzysztof Bogusz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, kto jest podatnikiem podatku od nieruchomości od budynków i budowli wzniesionych przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste, a także kwestia wpływu postanowień umownych na obowiązek podatkowy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z własnością budynków na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste i interpretacją przepisów Kodeksu cywilnego oraz ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego podatku od nieruchomości i wyjaśnia kluczową kwestię odpowiedzialności podatkowej w sytuacji, gdy budynki są wznoszone na cudzym gruncie przez dzierżawcę. Wyjaśnia relację między prawem cywilnym a podatkowym.
“Kto płaci podatek od nieruchomości za budynki na dzierżawionym gruncie? Sąd wyjaśnia kluczową kwestię.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.