I SA/Ol 571/18Uchylenie decyzji opłaty skarbowej za poświadczenie kopii
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi W. B. była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy w sprawie określenia wysokości zobowiązania w opłacie skarbowej w kwocie 165 zł za poświadczenie zgodności kopii petycji z oryginałem. Wójt ustalił opłatę w wysokości 165 zł za poświadczenie 33 stron kopii petycji, uznając, że obowiązek zapłaty ciąży solidarnie na skarżących. SKO podtrzymało tę decyzję, wskazując na przepisy ustawy o opłacie skarbowej i Ordynacji podatkowej, zgodnie z którymi obowiązek zapłaty powstaje z chwilą złożenia wniosku. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów ustawy o petycjach, Kpa oraz błędną wykładnię przepisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że stan faktyczny został błędnie ustalony, ponieważ w aktach sprawy brak było pisemnego wniosku o poświadczenie zgodności kopii. Dokument nazwany 'Protokół stwierdzający dokonanie czynności urzędowej' nie zawierał podpisów stron i nie spełniał wymogów dla ustnie złożonego podania zgodnie z art. 63 § 3 Kpa. Sąd podkreślił, że obowiązek zapłaty opłaty skarbowej powstaje z chwilą złożenia wniosku, a zatem opłata powinna być pobrana z góry. W tej sytuacji, brak wniosku uniemożliwiał żądanie zapłaty opłaty. Sąd uznał, że protokół sporządzony sprzecznie z prawem nie mógł być wykorzystany jako dowód. W związku z tym, uchylono zaskarżoną decyzję, zasądzając od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłaty skarbowej za poświadczenie zgodności kopii dokumentów, wymogów formalnych wniosków i protokołów w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym brak było prawidłowego wniosku i protokołu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy protokół stwierdzający dokonanie czynności urzędowej, niepodpisany przez strony, może stanowić podstawę do żądania opłaty skarbowej za poświadczenie zgodności kopii dokumentu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, protokół sporządzony sprzecznie z prawem, nieposiadający wymaganych podpisów stron, nie może być wykorzystany jako dowód w sprawie i stanowić podstawy do żądania opłaty skarbowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że protokół nie spełniał wymogów formalnych dla ustnie złożonego podania (art. 63 § 3 Kpa), ponieważ nie został podpisany przez wnoszących. Brak prawidłowego wniosku uniemożliwia obciążenie stron opłatą skarbową.
Czy obowiązek zapłaty opłaty skarbowej za poświadczenie zgodności kopii dokumentu powstaje przed złożeniem wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek zapłaty opłaty skarbowej powstaje z chwilą złożenia wniosku o wydanie zaświadczenia lub poświadczenie zgodności kopii.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o opłacie skarbowej, obowiązek zapłaty powstaje z chwilą złożenia wniosku. W sytuacji braku wniosku, nie można żądać zapłaty opłaty.
Czy organ administracji publicznej może wykorzystać jako dowód dokument sporządzony z naruszeniem przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dokument sporządzony sprzecznie z prawem nie może być dopuszczony jako dowód.
Uzasadnienie
Zgodnie z Ordynacją podatkową, jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Protokół sporządzony z naruszeniem przepisów Kpa jest sprzeczny z prawem.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
u.o.s. art. 1 § ust. 1 pkt 1 lit. b
Ustawa o opłacie skarbowej
Opłacie skarbowej podlega w sprawach indywidualnych z zakresu administracji publicznej wydanie zaświadczenia na wniosek.
u.o.s. art. Załącznik § II pkt 4
Ustawa o opłacie skarbowej
Poświadczenie zgodności duplikatu, odpisu, wyciągu, wypisu lub kopii, dokonane przez organy administracji rządowej lub samorządowej lub archiwum państwowe, od każdej pełnej lub zaczętej strony - stawka 5 zł.
u.o.s. art. 5 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłacie skarbowej
Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej ciąży solidarnie na osobach fizycznych, osobach prawnych i jednostkach organizacyjnych niemających osobowości prawnej, jeżeli wskutek dokonanego przez nie zgłoszenia lub na ich wniosek wydaje się zaświadczenie (dokonuje się poświadczenia zgodności kopii).
u.o.s. art. 6 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłacie skarbowej
Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej od wydania zaświadczenia powstaje z chwilą złożenia wniosku o wydanie zaświadczenia.
u.o.s. art. 6 § ust. 2
Ustawa o opłacie skarbowej
Opłatę wpłaca się z chwilą powstania obowiązku jej zapłaty.
Pomocnicze
k.p.a. art. 63 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) mogą być wnoszone pisemnie, telegraficznie, za pomocą telefaksu lub ustnie do protokołu, a także za pomocą innych środków komunikacji elektronicznej.
k.p.a. art. 63 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Podanie wniesione pisemnie albo ustnie do protokołu powinno być podpisane przez wnoszącego, a protokół ponadto przez pracownika, który go sporządził. Gdy podanie wnosi osoba, która nie może lub nie umie złożyć podpisu, podanie lub protokół podpisuje za nią inna osoba przez nią upoważniona, czyniąc o tym wzmiankę obok podpisu.
op. art. 2 § § 1 pkt 3
Ordynacja podatkowa
Przepisy Ordynacji podatkowej stosuje się do opłaty skarbowej.
op. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.
op. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy obowiązany jest do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
op. art. 191
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona.
op. art. 210 § § 1 i 3
Ordynacja podatkowa
Decyzja zawiera uzasadnienie faktyczne i prawne. Uzasadnienie faktyczne zawiera m.in. wskazanie faktów, które organ uznał za udowodnione, dowodów, którym dał wiarę oraz przyczyn, z powodu których innym dowodom odmówił wiarygodności.
p.p.s.a. art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględnia skargę w przypadku naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, lub naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania na rzecz strony wygrywającej.
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak pisemnego wniosku o poświadczenie zgodności kopii. • Protokół stwierdzający dokonanie czynności urzędowej nie spełnia wymogów formalnych dla ustnie złożonego podania. • Wykorzystanie wadliwego protokołu jako dowodu w sprawie.
Odrzucone argumenty
Organ odwoławczy podtrzymał stanowisko organu pierwszej instancji, uznając zasadność opłaty skarbowej.
Godne uwagi sformułowania
Protokół nie został sporządzony zgodnie z zasadami określonymi w art.63 §3 Kpa dla podania wniesionego ustnie, nie został bowiem podpisany przez wnoszących, a jedynie przez osobę reprezentującą organ. • Brak podstaw do uznania, że ww. protokół zawiera ustnie złożone podanie. • Brak w aktach sprawy wniosku o poświadczenie zgodności kopii, czy to pisemnego, czy ustnego, stanowił przeszkodę do obciążenia stron opłatą skarbową. • Zatem protokół sporządzony sprzecznie z prawem jako dowód nie może być wykorzystany.
Skład orzekający
Ryszard Maliszewski
przewodniczący
Renata Kantecka
sędzia
Katarzyna Górska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłaty skarbowej za poświadczenie zgodności kopii dokumentów, wymogów formalnych wniosków i protokołów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym brak było prawidłowego wniosku i protokołu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi w postępowaniu administracyjnym i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli merytorycznie sprawa wydaje się prosta.
“Brak wniosku, a żądają opłaty? Sąd wyjaśnia, kiedy można pobrać opłatę skarbową za poświadczenie kopii.”
Dane finansowe
WPS: 165 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.