I SA/Lu 946/13Oddalenie skargi na oszacowanie wartości nieruchomości 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie opisu i oszacowania wartości nieruchomości zajętej w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżąca podnosiła zarzuty dotyczące zaniżonej wyceny nieruchomości oraz wskazywała na niemożność uczestnictwa w czynnościach z powodu złego stanu zdrowia. Organ odwoławczy, uznając zarzuty za uzasadnione z przyczyn formalnych, stwierdził naruszenie art. 110o § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (u.p.e.a.) w zakresie publikacji obwieszczeń o terminie opisu i oszacowania nieruchomości. Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, że w sytuacji, gdy czynności opisu i oszacowania zostaną powtórzone z powodu uchybień proceduralnych, zarzuty dotyczące wysokości ustalonej ceny oszacowania są przedwczesne. Sąd podkreślił, że skarżąca zostanie powiadomiona o nowym terminie i będzie mogła uczestniczyć w czynnościach oraz zgłosić zarzuty. W związku z tym, na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd oddalił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych dotyczących opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności znaczenie terminów publikacji obwieszczeń i konsekwencje ich naruszenia dla możliwości zgłaszania zarzutów dotyczących wyceny.
Dotyczy specyficznego trybu postępowania egzekucyjnego w administracji i procedury opisu i oszacowania nieruchomości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące wysokości ceny oszacowania nieruchomości są zasadne, jeśli czynności opisu i oszacowania zostaną powtórzone z powodu naruszeń proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wysokości ceny oszacowania są przedwczesne, jeśli czynności opisu i oszacowania zostaną powtórzone z powodu uchybień formalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ odwoławczy stwierdził naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących publikacji obwieszczeń o terminie opisu i oszacowania nieruchomości, co skutkuje koniecznością powtórzenia tych czynności, to zarzuty dotyczące samej wysokości wyceny nie mogą być merytorycznie rozpatrywane na tym etapie.
Czy naruszenie terminu publikacji obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości (art. 110o § 3 u.p.e.a.) stanowi podstawę do uznania zarzutów do opisu i oszacowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie terminu publikacji obwieszczenia stanowi uchybienie formalne, które może skutkować koniecznością powtórzenia czynności.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy stwierdził, że obwieszczenie o terminie opisu i oszacowania nieruchomości zostało dokonane w terminie krótszym niż 14 dni przed rozpoczęciem opisu, co stanowi naruszenie art. 110o § 3 u.p.e.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
u.p.e.a. art. 17
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110u § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110m § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących publikacji obwieszczeń o terminie opisu i oszacowania nieruchomości (art. 110o § 3 u.p.e.a.). • Przedwczesność zarzutów dotyczących wysokości ceny oszacowania w sytuacji konieczności powtórzenia czynności opisu i oszacowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące zaniżonej ceny oszacowania nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
zarzuty odnoszące się do wysokości ceny oszacowania wskazanej w protokole opisu i oszacowania wartości nieruchomości, który aktualnie z powodu uchybień formalnych nie jest brany pod uwagę, nie mają racji bytu.
Skład orzekający
Danuta Małysz
przewodniczący
Wiesława Achrymowicz
sędzia
Anna Kwiatek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących opisu i oszacowania wartości nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w szczególności znaczenie terminów publikacji obwieszczeń i konsekwencje ich naruszenia dla możliwości zgłaszania zarzutów dotyczących wyceny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania egzekucyjnego w administracji i procedury opisu i oszacowania nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, ale jej fakty są dość rutynowe. Jest interesująca głównie dla prawników zajmujących się egzekucją administracyjną.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.