I SA/Lu 944/13Naruszenie terminu zawiadomienia o oszacowaniu nieruchomości
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego uznające za uzasadnione zarzuty do opisu i oszacowania wartości nieruchomości. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte w celu wyegzekwowania zaległości podatkowych. Organ egzekucyjny dokonał zajęcia nieruchomości i przystąpił do jej opisu i oszacowania. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące zaniżonej ceny nieruchomości oraz swojej nieobecności na czynności z powodu złego stanu zdrowia. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał zarzuty za uzasadnione z powodu naruszenia terminu zawiadomienia o opisie i oszacowaniu nieruchomości (art. 110o § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji). Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów administracji. Sąd uznał, że naruszenie przepisu art. 110o § 3 u.p.e.a., polegające na dokonaniu obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości w terminie krótszym niż 14 dni przed rozpoczęciem opisu, jest zasadne. W związku z tym, że czynności te zostaną powtórzone, sąd uznał za przedwczesne merytoryczne analizowanie wysokości ceny oszacowania. Sąd podkreślił, że skarżąca zostanie powiadomiona o nowym terminie i będzie mogła zgłosić zarzuty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów proceduralnych dotyczących terminu zawiadomienia o czynnościach egzekucyjnych, w szczególności opisu i oszacowania nieruchomości.
Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i konkretnego stanu faktycznego związanego z terminami zawiadomień.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie terminu zawiadomienia o terminie opisu i oszacowania wartości nieruchomości (art. 110o § 3 u.p.e.a.) skutkuje wadliwością czynności i koniecznością jej powtórzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie terminu zawiadomienia o terminie opisu i oszacowania wartości nieruchomości jest podstawą do uznania czynności za wadliwą i konieczności jej powtórzenia.
Uzasadnienie
Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, że naruszenie art. 110o § 3 u.p.e.a., polegające na dokonaniu obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości w terminie krótszym niż 14 dni przed rozpoczęciem opisu, jest zasadne. W związku z tym, że czynności te zostaną powtórzone, sąd uznał za przedwczesne merytoryczne analizowanie wysokości ceny oszacowania wskazanej w wadliwym protokole.
Czy zarzuty dotyczące wysokości ceny oszacowania nieruchomości mogą być rozpatrywane merytorycznie, gdy czynności opisu i oszacowania zostały przeprowadzone z naruszeniem przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące wysokości ceny oszacowania nie mogą być rozpatrywane merytorycznie, jeśli czynności opisu i oszacowania zostaną powtórzone z powodu uchybień formalnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy czynności dokonania opisu i oszacowania wartości nieruchomości zostaną powtórzone z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, zarzuty odnoszące się do wysokości ceny oszacowania wskazanej w wadliwym protokole nie mają racji bytu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (11)
Główne
u.p.e.a. art. 110u § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 17
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 151
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 59 § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 59 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110c § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110m § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 110o § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ egzekucyjny przepisu art. 110o § 3 u.p.e.a. poprzez dokonanie obwieszczenia o terminie opisu i oszacowania nieruchomości w terminie krótszym niż 14 dni przed rozpoczęciem opisu.
Odrzucone argumenty
Zaniżona cena nieruchomości w operacie szacunkowym i protokole opisu. • Nieobecność skarżącej na czynności opisu i oszacowania z powodu złego stanu zdrowia.
Godne uwagi sformułowania
W tych okolicznościach w ocenie organu II instancji, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego, że w niniejszej sprawie naruszono art. 110o § 3 u.p.e.a. jest zasadne. • W świetle powyższego za przedwczesne organ uznał merytoryczne analizowanie wysokości ceny oszacowania wskazanej w protokole opisu i oszacowania wartości nieruchomości. • Sąd podziela stanowisko organu odwoławczego, że w sytuacji, gdy czynności dokonania opisu i oszacowania wartości nieruchomości zostaną powtórzone, to zarzuty odnoszące się do wysokości ceny oszacowania wskazanej w protokole opisu i oszacowania wartości nieruchomości, który aktualnie z powodu uchybień formalnych nie jest brany pod uwagę, nie mają racji bytu.
Skład orzekający
Anna Kwiatek
przewodniczący
Krystyna Czajecka-Szpringer
sprawozdawca
Małgorzata Fita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów proceduralnych dotyczących terminu zawiadomienia o czynnościach egzekucyjnych, w szczególności opisu i oszacowania nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i konkretnego stanu faktycznego związanego z terminami zawiadomień.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego – prawidłowości proceduralnej. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje, jak błędy formalne mogą wpływać na przebieg egzekucji i jakie są konsekwencje dla stron.
“Błąd formalny w egzekucji: Jak naruszenie terminu zawiadomienia unieważnia oszacowanie nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 38 911 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.