I SA/Lu 247/15Odrzucenie skargi brak reprezentacji spółki 81
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego. Skarga została podpisana przez M. K., prezesa zarządu spółki. W toku postępowania sąd otrzymał informację z Krajowego Rejestru Sądowego o wszczęciu procedury wykreślenia danych M. K. z rejestru jako członka zarządu. Powodem było prawomocne skazanie M. K. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 Kk w zw. z art. 12 Kk), które uprawomocniło się w czerwcu 2014 r. Zgodnie z art. 18 § 2 Kodeksu spółek handlowych, osoba skazana prawomocnym wyrokiem za określone przestępstwa nie może być członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd administracyjny uznał, że w momencie wniesienia skargi (27 grudnia 2014 r.) spółka nie posiadała zarządu, ponieważ M. K. utracił prawo do pełnienia tej funkcji, a nie powołano nowego członka. Brak organu reprezentującego spółkę uniemożliwiał jej działanie w postępowaniu sądowym. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w związku z § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, a brak ten nie został uzupełniony, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę. Orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółek w postępowaniu sądowym oraz skutków braku organu reprezentującego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu spółki z powodu prawomocnego skazania członka zarządu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością może skutecznie działać w postępowaniu sądowym, jeśli jej zarząd nie posiada wymaganych prawem kwalifikacji lub został wykreślony z rejestru?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie może skutecznie działać w postępowaniu sądowym, jeśli jej organ reprezentujący (zarząd) posiada braki uniemożliwiające jej działanie, np. z powodu utraty przez członka zarządu prawa do pełnienia funkcji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne skazanie prezesa zarządu za przestępstwo uniemożliwia mu pełnienie funkcji członka zarządu zgodnie z KSH. Brak organu reprezentującego spółkę w momencie wnoszenia skargi skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 PPSA, jeśli braki te nie zostaną uzupełnione.
Jaki jest moment ujawnienia się braków w składzie organów strony, które skutkują odrzuceniem skargi, a nie zawieszeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Braki w składzie organów strony istniejące w chwili wnoszenia skargi skutkują odrzuceniem skargi, a nie zawieszeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na komentarze do PPSA wskazał, że braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą, istniejące w momencie wnoszenia skargi, prowadzą do odrzucenia skargi, a nie do zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
p.p.s.a. art. 58 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli brak w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej skarżącym, uniemożliwiający jego działanie, nie zostanie uzupełniony.
KSH art. 18 § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkiem zarządu może być tylko osoba fizyczna mająca pełną zdolność do czynności prawnych.
KSH art. 18 § 2
Kodeks spółek handlowych
Nie może być członkiem zarządu osoba skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa określone w przepisach rozdziałów XXXIII-XXXVII Kodeksu karnego oraz w art. 585(6), art. 587, art. 590 i w art. 591 ustawy.
KSH art. 18 § 3
Kodeks spółek handlowych
Zakaz zajmowania funkcji członka zarządu ustaje z upływem piątego roku od dnia uprawomocnienia się wyroku skazującego, jednakże nie może zakończyć się wcześniej niż z upływem trzech lat od dnia zakończenia okresu odbywania kary.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.
p.p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ lub osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 31 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie stwierdzenia braków w składzie właściwych organów sąd wyznacza odpowiedni termin do ich uzupełnienia.
p.p.s.a. art. 124 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
k.c. art. 67 § 1
Kodeks cywilny
Osoby prawne dokonują czynności procesowych przez swoje organy uprawnione do działania w ich imieniu.
k.c. art. 67 § 3
Kodeks cywilny
Dotyczy doręczania korespondencji.
Kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa.
Kk art. 12
Kodeks karny
Dotyczy czynów popełnionych w krótkich odstępach czasu.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organu reprezentującego spółkę w momencie wniesienia skargi, wynikający z prawomocnego skazania prezesa zarządu, uniemożliwia działanie spółki w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Braki istniejące w chwili wnoszenia skargi skutkują odrzuceniem skargi, a nie zawieszeniem postępowania. • Spółka nie posiada organu powołanego do jej reprezentowania, to pomimo posiadania zdolności sądowej i procesowej, nie może ujawnić swojej woli i podejmować czynności prawnych lub procesowych.
Skład orzekający
Andrzej Niezgoda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji spółek w postępowaniu sądowym oraz skutków braku organu reprezentującego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organu spółki z powodu prawomocnego skazania członka zarządu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące reprezentacji spółek w sądzie, co jest kluczowe dla praktyków prawa gospodarczego i administracyjnego.
“Brak zarządu to koniec skargi? WSA wyjaśnia, kiedy spółka traci zdolność procesową.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.