I SA/Lu 236/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia skarżącego na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie o połączeniu dwóch postępowań egzekucyjnych dotyczących nieruchomości. Naczelnik połączył postępowania na podstawie art. 110d § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uznając, że jest to korzystne dla celów egzekucji. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak Dyrektor Izby Administracji Skarbowej stwierdził jego niedopuszczalność, powołując się na brak podstawy prawnej do wniesienia zażalenia na postanowienie o połączeniu postępowań. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 110d § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny może łączyć postępowania, ale przepis ten nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na takie postanowienie. Sąd potwierdził, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 17 § 1 u.p.e.a. oraz art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a., stwierdzając niedopuszczalność zażalenia, ponieważ strona została o tym prawidłowo pouczona. W związku z tym zarzut skarżącego dotyczący wadliwego zastosowania przepisów przez organ został uznany za bezzasadny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie braku możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych w administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do zażalenia na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na postanowienie organu egzekucyjnego o połączeniu postępowań egzekucyjnych przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych, wydane na podstawie art. 110d § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Przepis art. 110d § 1 u.p.e.a. regulujący połączenie postępowań egzekucyjnych nie przewiduje możliwości wniesienia na takie postanowienie zażalenia. W przypadku wniesienia zażalenia, organ odwoławczy jest zobowiązany stwierdzić jego niedopuszczalność.
Czy organ odwoławczy prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia, ponieważ przepis szczególny nie przewidywał takiej możliwości, a strona została o tym prawidłowo pouczona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 17 § 1 u.p.e.a. oraz art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a., jeśli przepis szczególny nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia, a strona mimo to je wnosi, organ odwoławczy stwierdza jego niedopuszczalność. W tej sprawie skarżąca została prawidłowo pouczona o braku możliwości wniesienia zażalenia.
Przepisy (7)
Główne
u.p.e.a. art. 110d § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
k.p.a. art. 134
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 144
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.e.a. art. 18
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 17 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych, wydane na podstawie art. 110d § 1 u.p.e.a., nie przysługuje zażalenie. • Organ odwoławczy prawidłowo stwierdził niedopuszczalność zażalenia, ponieważ strona została o tym pouczona.
Odrzucone argumenty
Zarzut skarżącego dotyczący wadliwego zastosowania przez organ art. 110d § 1 u.p.e.a. i błędnej wykładni przepisów.
Godne uwagi sformułowania
stanowiący podstawę wydania postanowienia Naczelnika przepis art. 110d § 1 u.p.e.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na to postanowienie • organ nie ma innego wyjścia jak tylko stwierdzić w drodze postanowienia jego niedopuszczalność
Skład orzekający
Anna Strzelec
sędzia
Jakub Polanowski
sprawozdawca
Marta Laskowska-Pietrzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstawy prawnej do zażalenia na postanowienie o połączeniu postępowań egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.