Orzeczenie · 2025-09-26

I SA/Lu 175/25Odmowa zwrotu nadpłaty VAT WSA lublin

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2025-09-26

NSAPodatkoweWysokawsa

VATzwrot nadpłatyzorganizowana część przedsiębiorstwasprzedaż egzekucyjnanieruchomośćkomornik sądowydostawa towarówopodatkowanie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła wniosku podatnika o zwrot nadpłaty podatku od towarów i usług w wysokości 69.184,69 zł, która została przekazana przez Komornika Sądowego na konto urzędu skarbowego z tytułu sprzedaży nieruchomości. Podatnik argumentował, że transakcja ta stanowiła zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT powinno być wyłączone z opodatkowania. Organy podatkowe, w tym Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, odmówiły zwrotu, stwierdzając, że sprzedaż nieruchomości przez komornika nie była sprzedażą zorganizowanej części przedsiębiorstwa, lecz opodatkowaną dostawą towaru na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Kluczowym elementem sporu było ustalenie, czy nieruchomość ta mogła być uznana za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wymagało wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego, a także zdolności do samodzielnego prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd administracyjny, analizując definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa oraz orzecznictwo TSUE i krajowe, podzielił stanowisko organów. Stwierdzono, że nieruchomość była opuszczona i zdewastowana od co najmniej 2013 roku, co wykluczało prowadzenie na niej jakiejkolwiek działalności gospodarczej w momencie sprzedaży przez komornika w 2021 roku. W związku z tym, sprzedaż ta nie mogła być traktowana jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a jedynie jako dostawa towaru podlegająca opodatkowaniu VAT. Sąd oddalił skargę podatnika, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie kryteriów uznania sprzedaży nieruchomości przez komornika za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w kontekście VAT.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej w sprzedawanej nieruchomości.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzedaż nieruchomości przez komornika sądowego, która w przeszłości służyła jako dom wczasowy, może być uznana za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, co skutkowałoby wyłączeniem tej transakcji z opodatkowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzedaż nieruchomości przez komornika sądowego nie stanowi zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, jeśli w momencie sprzedaży nieruchomość nie była użytkowana gospodarczo i nie spełniała kryteriów organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego wyodrębnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe dla uznania transakcji za zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa jest faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej w momencie sprzedaży oraz spełnienie wymogów wyodrębnienia. W tej sprawie nieruchomość była opuszczona i zdewastowana od lat, co wykluczało jej status jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Czy wniosek o zwrot nadpłaty podatku VAT jest zasadny, gdy podatek został zapłacony od transakcji sprzedaży nieruchomości przez komornika, która nie była zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zwrot nadpłaty nie jest zasadny, ponieważ podatek został prawidłowo naliczony od opodatkowanej dostawy towaru.

Uzasadnienie

Skoro sprzedaż nieruchomości nie była wyłączona z opodatkowania jako zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa, to podatek VAT został należnie pobrany. W związku z tym, nie można mówić o nadpłacie podlegającej zwrotowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług.

Przepisy (21)

Główne

u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju.

u.p.t.u. art. 6 § pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 2 § pkt 27e

Ustawa o podatku od towarów i usług

Definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa wymaga organizacyjnego i finansowego wyodrębnienia, zespołu składników materialnych i niematerialnych, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

u.p.t.u. art. 7 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.p.t.u. art. 18

Ustawa o podatku od towarów i usług

Organy egzekucyjne i komornicy sądowi są płatnikami podatku od dostawy dokonywanej w trybie egzekucji.

Ordynacja podatkowa art. 120

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Obowiązek działania organów w granicach i na podstawie prawa.

Ordynacja podatkowa art. 121

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.

Ordynacja podatkowa art. 122

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej.

Ordynacja podatkowa art. 180

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Dowody w postępowaniu podatkowym.

Ordynacja podatkowa art. 181

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Przedmiot dowodu w postępowaniu podatkowym.

Ordynacja podatkowa art. 187 § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa

Obowiązek organu podatkowego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

p.p.s.a. art. 3 § ust. 1