I SA/Ke 68/26Uchybienie terminowi doręczenie decyzji podatkowej 7
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. dotyczącej podatku od towarów i usług. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona skarżącemu w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej w dniu 12 września 2025 r., co potwierdza elektroniczne potwierdzenie odbioru. Skarżący twierdził, że nie otrzymał awiza od swojego ojca, który odbierał korespondencję, co uniemożliwiło mu terminowe wniesienie odwołania. Sąd podkreślił, że doręczenie w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej jest skuteczne, gdy pismo jest dwukrotnie awizowane i pozostawione do odbioru przez 14 dni. Skoro skarżący nie kwestionował prawidłowości działania operatora pocztowego ani samego faktu dwukrotnego awizowania, decyzja została uznana za skutecznie doręczoną. Termin do wniesienia odwołania upłynął 26 września 2025 r., a odwołanie wpłynęło 14 października 2025 r., co oznaczało jego spóźnienie. Sąd zaznaczył, że ocena przyczyn uchybienia terminu i ewentualne przywrócenie terminu to odrębna kwestia, badana w osobnym postępowaniu dotyczącym wniosku o przywrócenie terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie skuteczności doręczenia w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej w sytuacji, gdy adresat nie otrzymał awiza od osoby trzeciej, która je odebrała, ale nie przekazała go adresatowi.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i procedury doręczenia. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie decyzji podatkowej w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej jest skuteczne, jeśli adresat nie otrzymał awiza od osoby trzeciej, która je odebrała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej jest skuteczne, jeśli przesyłka została dwukrotnie awizowana i pozostawiona do odbioru przez 14 dni, a skarżący nie wykazał nieprawidłowości w działaniu operatora pocztowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie decyzji w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej było prawidłowe, ponieważ przesyłka została dwukrotnie awizowana, a skarżący nie podniósł zarzutów dotyczących działania poczty. Fakt, że ojciec skarżącego nie przekazał mu awiza, nie stanowi podstawy do uznania doręczenia za nieskuteczne, gdyż nie wpływa na prawidłowość procedury doręczenia przez operatora pocztowego.
Czy sąd administracyjny bada przyczyny uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd bada jedynie prawidłowość doręczenia decyzji i terminowość wniesienia odwołania. Kwestia przyczyn uchybienia terminowi i przesłanek do jego przywrócenia jest przedmiotem odrębnego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w postępowaniu ze skargi na postanowienie o uchybieniu terminowi do wniesienia odwołania, sąd bada jedynie, czy organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu. Ocena merytoryczna przyczyn uchybienia terminowi i przesłanek do jego przywrócenia należy do postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
o.p. art. 150 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 150 § 4
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 228 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 228 § 1
Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.
o.p. art. 223 § 2
Ordynacja podatkowa
14-dniowy termin do złożenia odwołania.
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pocztowe
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca nieskuteczności doręczenia z powodu niedostarczenia awiza przez ojca.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie przesyłki zawierającej decyzję pierwszoinstancyjną w konkretnym dniu jest zdarzeniem wyznaczającym bieg terminu procesowego do wniesienia odwołania. • Poza granicami sprawy pozostaje natomiast kwestia oceny istnienia przeszkód w dochowaniu terminu, a tym samym istnienia ustawowych przesłanek do przywrócenia tego terminu.
Skład orzekający
Artur Adamiec
przewodniczący
Magdalena Chraniuk-Stępniak
sprawozdawca
Magdalena Stępniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie skuteczności doręczenia w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej w sytuacji, gdy adresat nie otrzymał awiza od osoby trzeciej, która je odebrała, ale nie przekazała go adresatowi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji rodzinnej i procedury doręczenia. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na praktyczne aspekty doręczeń i procedury odwoławczej, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Czy niedostarczenie awiza przez ojca unieważnia doręczenie decyzji podatkowej? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.