I SA/GL 916/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. Organy podatkowe zakwestionowały prawo małżonków do wspólnego rozliczenia dochodów, ponieważ podatnik prowadził działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym, co wyłączało taką możliwość zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy o PIT. Ponadto, organy uznały, że podatnik nie miał prawa do odliczenia 1% podatku na rzecz organizacji pożytku publicznego, ponieważ wpłata została dokonana po złożeniu zeznania rocznego, a nie przed nim, jak wymagał art. 27d updof. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając skargę za zasadną, ale z innych powodów niż wskazane przez skarżącego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się zastosowanie art. 6 ustawy z dnia 18 listopada 2004 r. zmieniającej ustawę o PIT, który przewidywał prawo do pomniejszenia podatku za 2004 r. o wpłaty na rzecz OPP dokonane w terminie od 1 stycznia 2005 r. do 30 kwietnia 2005 r. Sąd uznał, że wpłata dokonana przez skarżącego w dniu [...] 2005 r. mieściła się w tym terminie, a zakwestionowanie przez organy zeznania rocznego nie pozbawiało go tego prawa. Sąd podkreślił, że wykładnia językowa przepisów przez organy podatkowe prowadziła do wniosków sprzecznych z celem regulacji, zasadą sprawiedliwości społecznej i równości wobec prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik ma prawo do odliczenia 1% podatku dochodowego od osób fizycznych na rzecz organizacji pożytku publicznego, jeśli wpłata została dokonana po złożeniu zeznania rocznego, ale przed upływem terminu do jego złożenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik ma prawo do odliczenia, jeśli wpłata została dokonana w terminie od 1 stycznia 2005 r. do 30 kwietnia 2005 r., nawet jeśli nastąpiło to po złożeniu zeznania rocznego za 2004 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe jest zastosowanie przepisów przejściowych ustawy nowelizującej (art. 6 ustawy z 18 listopada 2004 r.), które dopuszczały odliczenie przy wpłacie dokonanej do 30 kwietnia 2005 r. Zakwestionowanie przez organy zeznania rocznego nie pozbawia podatnika tego prawa, a wykładnia językowa organów była zbyt restrykcyjna i sprzeczna z celem regulacji oraz zasadą równości.
Czy podatnik, który prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną podatkiem liniowym, może skorzystać z preferencyjnego wspólnego rozliczenia dochodów z małżonkiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, wspólne rozliczenie jest wyłączone, gdy chociażby jeden z małżonków korzysta z opodatkowania podatkiem liniowym.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy prawidłowo zastosował przepis art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, który wyłącza możliwość wspólnego rozliczenia dochodów w sytuacji, gdy jeden z małżonków opodatkowuje swoje dochody podatkiem liniowym.
Przepisy (19)
Główne
u.p.d.o.f. art. 27d § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Prawo do odliczenia od podatku kwoty przekazanej na rzecz organizacji pożytku publicznego. Sąd interpretował termin dokonania wpłaty w kontekście przepisów przejściowych.
Ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw art. 6
Przepis przejściowy pozwalający na odliczenie 1% podatku za 2004 r. przy wpłacie dokonanej do 30 kwietnia 2005 r., nawet po złożeniu zeznania.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Wyłącza możliwość wspólnego rozliczenia dochodów, gdy jeden z małżonków korzysta z opodatkowania podatkiem liniowym (art. 30c).
Ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw art. 9
Określa wejście w życie przepisów ustawy zmieniającej.
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek orzeczenia o niewykonalności decyzji do czasu uprawomocnienia.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 205
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania.
o.p. art. 21 § § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Uprawnienie organu do określenia wysokości zobowiązania podatkowego w drodze decyzji.
o.p. art. 120
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada działania organów na podstawie przepisów prawa.
o.p. art. 122
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej i podejmowania niezbędnych działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego.
o.p. art. 70
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.
o.p. art. 22 § § 3
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Uprawnienie organów podatkowych do określenia w formie decyzji wysokości podatku należnego.
Ustawa o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie
Podstawa prawna funkcjonowania organizacji pożytku publicznego.
Konst. RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa i równego traktowania przez władze publiczne.
Konst. RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada państwa prawnego.
Konst. RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada legalizmu działania organów władzy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do odliczenia 1% podatku na rzecz OPP, mimo złożenia zeznania przed dokonaniem wpłaty, dzięki zastosowaniu przepisów przejściowych ustawy nowelizującej. • Wykładnia przepisów powinna uwzględniać cel regulacji, zasadę sprawiedliwości społecznej i równości, a nie tylko wykładnię językową.
Odrzucone argumenty
Brak prawa do wspólnego rozliczenia dochodów z małżonkiem z uwagi na prowadzenie działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym.
Godne uwagi sformułowania
nie podzielając w tym przedmiocie zarzutów odwołania • zasadą jest odrębne opodatkowanie małżonków od osiąganych przez nich dochodów • zasada ta została jednak wyłączona • wpłata 1% kwoty podatku na rzecz wybranej organizacji pożytku publicznego – winna być dokonana przed złożeniem zeznania rocznego • Zeznanie roczne winno bowiem wykazać fakt przekazania darowizny, a nie zamiar jej dokonania • nie podzielając w
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Mendecka
przewodniczący
Eugeniusz Christ
członek
Teresa Randak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.