I SA/Gl 527/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę T. sp. z o.o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. określającej podatek od nieruchomości za 2024 r. Pełnomocnik skarżącej spółki twierdził, że nie otrzymał powiadomienia e-mail o doręczeniu decyzji na skrzynkę ePUAP, co miało być podstawą do przywrócenia terminu. SKO odmówiło przywrócenia terminu, argumentując, że profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek regularnie weryfikować swoją skrzynkę ePUAP, a brak powiadomienia e-mail nie zwalnia go z tej odpowiedzialności. Sąd administracyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że od profesjonalnego pełnomocnika wymaga się najwyższej staranności, a nieregularne sprawdzanie skrzynki ePUAP, nawet przy braku powiadomień e-mail, stanowi zaniedbanie. Sąd uznał, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, a system ePUAP działał poprawnie, a powiadomienia e-mail są funkcją opcjonalną. W konsekwencji skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaObowiązki profesjonalnego pełnomocnika w zakresie weryfikacji skrzynek ePUAP i skutki zaniechania tej weryfikacji.
Dotyczy spraw, w których doręczenia elektroniczne odbywają się za pośrednictwem ePUAP i pojawia się kwestia braku powiadomień e-mail.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak weryfikacji skrzynki ePUAP przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkujący uchybieniem terminu, stanowi o niezachowaniu wymaganej staranności, co wyklucza przyjęcie, że uchybienie nastąpiło bez winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak weryfikacji skrzynki ePUAP przez profesjonalnego pełnomocnika, nawet przy braku powiadomień e-mail, stanowi zaniedbanie i wyklucza przyjęcie braku winy.
Uzasadnienie
Od profesjonalnego pełnomocnika wymaga się najwyższej staranności, w tym regularnej weryfikacji skrzynki ePUAP, która jest traktowana jako tradycyjna skrzynka pocztowa. Brak powiadomienia e-mail nie zwalnia z obowiązku sprawdzania skrzynki.
Czy powiadomienia e-mail o wpływie korespondencji na skrzynkę ePUAP są gwarantowanym elementem systemu, którego brak uzasadnia przywrócenie terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powiadomienia e-mail są funkcją dodatkową i opcjonalną, a ich brak nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Przepisy prawa nie gwarantują wysyłania powiadomień e-mail, a ich konfiguracja zależy od ustawień użytkownika. Skuteczność doręczenia elektronicznego zależy od odbioru pisma lub upływu czasu, a nie od otrzymania powiadomienia e-mail.
Przepisy (12)
Główne
o.p. art. 162 § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Przywrócenie terminu następuje na wniosek, jeżeli uchybienie nastąpiło bez winy strony. Brak winy należy oceniać obiektywnie, biorąc pod uwagę wymaganą w danych okolicznościach staranność.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia bezzasadnej skargi.
Pomocnicze
o.p. art. 163 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów. Naruszona, gdy organ wyciąga negatywne konsekwencje z błędnych założeń strony opartych na oficjalnych instrukcjach.
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania organu w sposób budzący zaufanie. Naruszony, gdy organ nie odnosi się do dowodów strony.
o.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.s.k.o.
Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
u.d.e.
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych
Rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z dnia 5 października 2016 roku w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik nie otrzymał powiadomienia e-mail o doręczeniu decyzji na skrzynkę ePUAP, co uzasadnia brak winy w uchybieniu terminu. • Instrukcja obsługi ePUAP zapewnia o wysyłaniu powiadomień mailowych, co uzasadnia oczekiwanie na nie. • Organ naruszył zasadę zaufania, wyciągając negatywne konsekwencje z braku otrzymania powiadomienia e-mail.
Godne uwagi sformułowania
Profesjonalny pełnomocnik powinien regularnie sprawdzać stan skrzynki elektronicznej, którą wskazał jako właściwą dla komunikacji z organem administracji. • Rzeczą pełnomocnika jest wybór odpowiedniej częstotliwość weryfikacji stanu skrzynki, również gdy nie otrzymał on dodatkowego powiadomienia na adres e-mail powiązany ze skrzynką ePUAP. • Powiadomienia e-mail o nowej korespondencji stanowią jedynie funkcję dodatkową i wysyłane są w sytuacjach, kiedy użytkownik włączy je w ustawieniach skrzynki.
Skład orzekający
Agata Ćwik-Bury
przewodniczący
Mikołaj Darmosz
sprawozdawca
Dorota Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Obowiązki profesjonalnego pełnomocnika w zakresie weryfikacji skrzynek ePUAP i skutki zaniechania tej weryfikacji."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których doręczenia elektroniczne odbywają się za pośrednictwem ePUAP i pojawia się kwestia braku powiadomień e-mail.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu doręczeń elektronicznych i odpowiedzialności profesjonalnych pełnomocników za weryfikację skrzynek ePUAP, co jest istotne dla wielu prawników i przedsiębiorców.
“Czy brak maila z ePUAP usprawiedliwia przegapienie terminu? Sąd wyjaśnia obowiązki pełnomocnika.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.