I SA/Gl 1426/24Umorzenie postępowania wznowieniowego po rozstrzygnięciu kasacyjnym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę J. P. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się wyrokiem WSA z dnia 23 września 2024 r. (sygn. akt I SA/Gl 1628/22) w sprawie podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił nieważność postępowania, twierdząc, że nie otrzymał zawiadomienia o rozprawie. Pierwotnie wyrok WSA uprawomocnił się, jednakże po interwencji NSA (postanowienie z 3 czerwca 2025 r., sygn. akt I FZ 70/25) przywrócono termin do złożenia wniosku o uzasadnienie, a następnie uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności. W konsekwencji strona wniosła skargę kasacyjną, która została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 lipca 2026 r. WSA, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., uznał, że postępowanie o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zarzucana wada została już zbadana przez NSA w ramach postępowania kasacyjnego. W związku z tym, po podjęciu zawieszonego postępowania, WSA orzekł o jego umorzeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy zarzucana wada została już rozstrzygnięta przez sąd wyższej instancji w ramach innego środka zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie o wznowienie jest inicjowane po tym, jak sąd wyższej instancji rozpoznał już zarzut dotyczący wady postępowania w ramach skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie o wznowienie postępowania sądowego staje się bezprzedmiotowe, jeśli zarzucana wada postępowania została już zbadana przez sąd wyższej instancji w ramach skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie o wznowienie postępowania staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli zarzucana wada postępowania, stanowiąca podstawę wznowienia, została już zbadana przez Naczelny Sąd Administracyjny w ramach skargi kasacyjnej od wyroku wydanego w pierwotnym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zarzut dotyczący wady postępowania w ramach skargi kasacyjnej i oddalił tę skargę, to kwestia ta została już definitywnie rozstrzygnięta. W związku z tym dalsze prowadzenie postępowania o wznowienie postępowania stało się zbędne i postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Czy sąd może umorzyć postępowanie o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym?
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, a przepis ten stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania (art. 276 p.p.s.a.).
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy P.p.s.a. regulujące możliwość umorzenia postępowania na posiedzeniu niejawnym, wskazując, że dotyczy to również postępowań o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 276
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 161 § 2 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 128 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd podejmuje zawieszone postępowanie sądowe.
p.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.
p.p.s.a. art. 183 § § 2 pkt 2 i 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieważność postępowania zachodzi jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany lub jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw.
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, bierze jednak z urzędu pod rozwagę nieważność postępowania.
p.p.s.a. art. 127 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podczas zawieszenia sąd nie podejmuje żadnych czynności z wyjątkiem tych, które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie o wznowienie postępowania stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zarzucana wada postępowania (brak zawiadomienia o rozprawie) została już zbadana przez NSA w ramach skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających stało się bezprzedmiotowe • ewentualna wada postępowania sądowego prowadzonego pod sygn. akt I SA/Gl 1628/22, stanowiąca podstawę wznowienia, na której strona skarżąca oparła skargę inicjującą niniejsze postępowanie, została zbadana przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 108/26
Skład orzekający
Anna Rotter
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania o wznowienie postępowania w sytuacji, gdy zarzucana wada została już rozstrzygnięta przez sąd wyższej instancji w ramach innego środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie o wznowienie jest inicjowane po tym, jak sąd wyższej instancji rozpoznał już zarzut dotyczący wady postępowania w ramach skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedur sądowych i możliwość umorzenia postępowania, gdy kwestia była już przedmiotem rozstrzygnięcia w innej instancji. Jest to ciekawe dla prawników procesowych.
“Postępowanie o wznowienie umorzone – dlaczego? Sąd wyjaśnia, gdy sprawa była już rozstrzygana przez NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.