I SA/Gl 1144/25Oprocentowanie nadpłaty odsetek VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę F. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty odsetek od zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za marzec, maj i sierpień 2016 r. wraz z oprocentowaniem. Spór koncentrował się na prawie spółki do oprocentowania nadpłaty odsetek. Organy podatkowe twierdziły, że oprocentowanie przysługuje tylko w przypadku decyzji stwierdzającej nadpłatę na podstawie art. 75 Ordynacji podatkowej (o.p.), a nie w przypadku decyzji określającej jej wysokość na podstawie art. 74a o.p. Sąd uznał jednak argumentację spółki za zasadną. Stwierdził, że wniosek spółki o stwierdzenie nadpłaty wszczął postępowanie w trybie art. 75 o.p., a wydana w jego wyniku decyzja, nawet jeśli formalnie powołano art. 74a o.p., powinna być traktowana jako decyzja stwierdzająca nadpłatę, co otwiera możliwość jej oprocentowania zgodnie z art. 78 § 3 pkt 3 lit. a i b o.p. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy oprocentowania nadpłaty i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłaty, w szczególności rozróżnienia między decyzją stwierdzającą nadpłatę (art. 75 o.p.) a decyzją określającą jej wysokość (art. 74a o.p.) w kontekście prawa do oprocentowania.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ podatkowy formalnie powołuje art. 74a o.p., ale postępowanie zostało wszczęte na wniosek podatnika w trybie art. 75 o.p. Może wymagać analizy w kontekście innych przepisów dotyczących przerw w naliczaniu odsetek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nadpłata odsetek podatkowych, określona decyzją wydaną na podstawie art. 74a Ordynacji podatkowej, podlega oprocentowaniu, jeśli została stwierdzona na wniosek podatnika złożony na podstawie art. 75 o.p.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nadpłata odsetek podatkowych, nawet jeśli organ wydał decyzję na podstawie art. 74a o.p., podlega oprocentowaniu, jeśli postępowanie zostało wszczęte na wniosek podatnika w trybie art. 75 o.p.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek spółki o stwierdzenie nadpłaty wszczął postępowanie w trybie art. 75 o.p. Wydana w jego wyniku decyzja, mimo formalnego powołania art. 74a o.p., powinna być traktowana jako decyzja stwierdzająca nadpłatę, co otwiera drogę do jej oprocentowania zgodnie z art. 78 § 3 pkt 3 lit. a i b o.p.
Czy przerwy w naliczaniu odsetek od zaległości podatkowych, wynikające z przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o kontroli skarbowej, zostały prawidłowo zastosowane przez organy podatkowe?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii w całości, wskazując jedynie, że organy uwzględniły przerwy w naliczaniu odsetek, ale spór dotyczył oprocentowania nadpłaty.
Uzasadnienie
Kwestia przerw w naliczaniu odsetek została uwzględniona przez organy, a głównym przedmiotem sporu stało się prawo do oprocentowania stwierdzonej nadpłaty odsetek.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
o.p. art. 78 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § 3
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § 3
Ordynacja podatkowa
Oprocentowanie nadpłaty przysługuje w każdym przypadku, który spełnia przesłanki określone w art. 78 § 3 o.p., niezależnie od innych przypadków.
o.p. art. 75
Ordynacja podatkowa
Tryb postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty na wniosek podatnika.
o.p. art. 74a
Ordynacja podatkowa
Tryb określania wysokości nadpłaty przez organ podatkowy z urzędu.
Pomocnicze
u.k.s. art. 24 § 5
Ustawa o kontroli skarbowej
Przepis dotyczący przerw w naliczaniu odsetek za zwłokę w przypadku niedoręczenia decyzji w terminie 6 miesięcy od wszczęcia postępowania kontrolnego.
u.p.t.u. art. 108 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 108 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
p.p.s.a. art. 134
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 32 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 217
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o stwierdzenie nadpłaty złożony na podstawie art. 75 o.p. wszczyna postępowanie, a wydana w jego wyniku decyzja, nawet jeśli formalnie powołano art. 74a o.p., powinna być traktowana jako decyzja stwierdzająca nadpłatę, co otwiera drogę do jej oprocentowania zgodnie z art. 78 § 3 pkt 3 lit. a i b o.p.
Odrzucone argumenty
Organy podatkowe argumentowały, że oprocentowanie nadpłaty przysługuje tylko w przypadku decyzji stwierdzającej nadpłatę na podstawie art. 75 o.p., a nie w przypadku decyzji określającej jej wysokość na podstawie art. 74a o.p.
Godne uwagi sformułowania
Rację w sporze należało przyznać skarżącej. • Odmiennego zdania jest skarżąca według, której w niniejszej sprawie wypełniona została dyspozycja art. 78 § 3 pkt 3 lit. b o.p. • W konsekwencji nie budzi wątpliwości Sądu, iż kończąca wszczęte wnioskiem spółki postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty, decyzja Naczelnika z dnia 8 kwietnia 2025r. jest w istocie decyzją stwierdzająca nadpłatę, pomimo błędnego powołania w jej podstawie art. 74a o.p.
Skład orzekający
Anna Rotter
przewodniczący sprawozdawca
Anna Tyszkiewicz-Ziętek
członek
Katarzyna Stuła-Marcela
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących oprocentowania nadpłaty, w szczególności rozróżnienia między decyzją stwierdzającą nadpłatę (art. 75 o.p.) a decyzją określającą jej wysokość (art. 74a o.p.) w kontekście prawa do oprocentowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ podatkowy formalnie powołuje art. 74a o.p., ale postępowanie zostało wszczęte na wniosek podatnika w trybie art. 75 o.p. Może wymagać analizy w kontekście innych przepisów dotyczących przerw w naliczaniu odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego dla podatników prawa do oprocentowania nadpłat, a sąd rozstrzyga o interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Czy nadpłata odsetek podatkowych zawsze musi być oprocentowana? Sąd administracyjny wyjaśnia kluczowe rozróżnienie w Ordynacji podatkowej.”
Dane finansowe
WPS: 175 695 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.