I SA/Gd 302/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 lutego 2025 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 25 września 2024 r. Postanowienie organu pierwszej instancji dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług w wysokości 299.287,50 zł z tytułu sprzedaży nieruchomości. Pełnomocnik strony złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, argumentując, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, ponieważ postanowienie organu pierwszej instancji wprowadzało w błąd co do podstawy prawnej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odmówił przywrócenia terminu, stwierdzając, że strona nie uprawdopodobniła braku swojej winy w niedochowaniu terminu, co jest niezbędną przesłanką zgodnie z art. 162 Ordynacji podatkowej. Sąd administracyjny, oddalając skargę, podzielił stanowisko organu, podkreślając, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania niemożności usunięcia przeszkody nawet przy użyciu największego wysiłku. Sąd uznał, że strona nie wykazała braku winy, a podnoszone przez nią argumenty dotyczące błędnego uzasadnienia postanowienia organu pierwszej instancji nie stanowiły podstawy do przywrócenia terminu. Sąd odniósł się również do zarzutów dotyczących nieskutecznego doręczenia pism i naruszenia przepisów proceduralnych, uznając je za chybione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza wymogu uprawdopodobnienia braku winy oraz kwestii skuteczności doręczeń elektronicznych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz KAS dotyczących doręczeń elektronicznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy strona uprawdopodobniła brak swojej winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie uprawdopodobniła braku swojej winy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że argumentacja strony o wprowadzeniu w błąd przez organ pierwszej instancji nie stanowi wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu, gdyż nie wykazano przeszkody niemożliwej do przezwyciężenia i nie wykazano należytej staranności.
Czy doręczenie pisma na konto w e-Urzędzie Skarbowym było skuteczne, mimo zgody na doręczenie na inny system teleinformatyczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie na konto w e-Urzędzie Skarbowym było skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgoda na doręczenie na konto w e-Urzędzie Skarbowym jest wiążąca, a wyjątki dotyczą jedynie doręczeń na inne systemy teleinformatyczne organu KAS, a nie na inne systemy podmiotów publicznych jak ePUAP. Brak odbioru pisma skutkował doręczeniem w trybie zastępczym.
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 162 § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Przepis określa przesłanki przywrócenia terminu: uchybienie terminu, uprawdopodobnienie braku winy, wniesienie wniosku w terminie 7 dni od ustania przyczyny, dopełnienie czynności procesowej. Brak winy wymaga wykazania niemożliwej do przezwyciężenia przeszkody i zachowania należytej staranności.
O.p. art. 236 § 1
Ordynacja podatkowa
Określa termin do wniesienia zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji.
Pomocnicze
O.p. art. 228 § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
O.p. art. 144 § 1a
Ordynacja podatkowa
Ogólna zasada doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
u.KAS art. 35e § pkt 5
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Wyjątek od doręczania na konto w e-Urzędzie Skarbowym, gdy doręczenie następuje na konto w innym systemie teleinformatycznym organu KAS.
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy prawidłowo ocenił, że strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. • Doręczenie pisma na konto w e-Urzędzie Skarbowym było skuteczne.
Odrzucone argumenty
Strona argumentowała, że została wprowadzona w błąd przez organ pierwszej instancji, co uniemożliwiło złożenie zażalenia w terminie. • Strona zarzuciła nieskuteczne doręczenie pism. • Strona zarzuciła naruszenie art. 120 i 121 O.p.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnienie istnienia danej okoliczności jest środkiem zastępczym dowodu • Uprawdopodobnienie nie oznacza więc udowodnienia braku winy. • brak winy jako przesłanka zasadności wniosku o przywrócenie terminu wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania należytej staranności • można mówić o niej tylko wówczas, gdy dopełnienie czynności w terminie stało się niemożliwe z powodu trudnej do przezwyciężenia przeszkody niezależnej od strony • obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy • Przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący
Małgorzata Gorzeń
członek
Elżbieta Rischka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu podatkowym, zwłaszcza wymogu uprawdopodobnienia braku winy oraz kwestii skuteczności doręczeń elektronicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz KAS dotyczących doręczeń elektronicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, takich jak przywracanie terminów i doręczenia elektroniczne, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy błąd organu usprawiedliwia uchybienie terminu? WSA w Gdańsku wyjaśnia kluczowe zasady przywracania terminów w sprawach podatkowych.”
Dane finansowe
WPS: 299 287,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.