Orzeczenie · 2004-07-22

I SA/Gd 2544/02Uchylenie decyzji celnej wartość transakcyjna 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2004-07-22
NSAPodatkoweWysokawsa
cłowartość celnawartość transakcyjnaimportsamochód używanyKodeks celnypostępowanie celnekontrola celnadokumenty celne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej. Skarżący importował samochód z Niemiec, deklarując jego wartość na 3 362,06 EUR na podstawie faktury. Naczelnik Urzędu Celnego uznał zgłoszenie za nieprawidłowe i ustalił wartość celną na 5 517,68 EUR, powołując się na art. 29 Kodeksu celnego. Dyrektor Izby Celnej utrzymał tę decyzję, argumentując, że wartość transakcyjna nie może być przyjęta, gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionuje wiarygodność dokumentów (art. 23 § 7 KC). Skarżący zarzucił naruszenie przepisów materialnych i proceduralnych, w tym błędną interpretację i zastosowanie art. 23, 29, 85 Kodeksu celnego oraz art. 191 Ordynacji podatkowej. Wskazywał na dowolną ocenę dowodów i brak postępowania dowodowego. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że organy celne nie wykazały w sposób wystarczający podstaw do zakwestionowania wartości transakcyjnej. Sąd podkreślił, że art. 23 § 7 KC wymaga wykazania fałszu formalnego lub intelektualnego dokumentów, a nie jedynie ustalenia, że cena jest niższa od rynkowej. Ponadto, dowód w postaci katalogu Schwacke Listę nie został prawidłowo przedstawiony i oceniony, co uniemożliwiło kontrolę legalności decyzji. Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego i orzekł, że decyzja nie podlega wykonaniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 23 § 7 Kodeksu celnego w kontekście zakwestionowania wartości transakcyjnej, wymogi dowodowe organów celnych, znaczenie dokumentów i ich oceny w postępowaniu celnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji importu używanych pojazdów samochodowych i stosowania katalogów cenowych. Interpretacja art. 23 § 7 KC może być stosowana analogicznie do innych przypadków kwestionowania wartości celnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy organ celny ma prawo zakwestionować zadeklarowaną wartość transakcyjną towaru, jeśli cena jest niższa od cen rynkowych, bez wykazania fałszu formalnego lub intelektualnego dokumentów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ celny nie jest uprawniony do odrzucenia wartości transakcyjnej jedynie na podstawie tego, że cena jest niższa od aktualnych cen rynkowych. Musi wykazać fałsz formalny lub intelektualny przedstawionych dokumentów lub oświadczeń.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że art. 23 § 7 Kodeksu celnego oraz międzynarodowe porozumienia (np. Wyjaśnienia WCO) nie upoważniają organów celnych do kwestionowania wartości transakcyjnej tylko dlatego, że jest ona niższa od cen rynkowych. Kluczowe jest badanie prawdziwości dokumentów i oświadczeń, a nie ustalanie rzeczywistej wartości towaru.

Czy katalog Schwacke Listę może stanowić samodzielny dowód uzasadniający zakwestionowanie wartości transakcyjnej, jeśli nie jest dołączony do akt sprawy i nie został prawidłowo oceniony w uzasadnieniu decyzji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli taki dowód nie jest dołączony do akt w sposób umożliwiający zapoznanie się z nim przez strony i sąd, a jego ocena nie znajduje się w uzasadnieniu decyzji, to stanowi to uchybienie proceduralne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że brak dołączenia do akt sprawy kserokopii strony katalogu Schwacke Listę w języku niemieckim oraz brak oceny tego dowodu w uzasadnieniu decyzji uniemożliwiły kontrolę legalności zaskarżonej decyzji i obronę praw strony.

Czy stan techniczny używanego pojazdu (np. ponadnormatywny przebieg, konieczność malowania) może być podstawą do korekty wartości celnej, jeśli te okoliczności nie zostały udowodnione przed zwolnieniem towaru?

Odpowiedź sądu

Nie, zgodnie z art. 85 § 1 Kodeksu celnego, należności celne przywozowe są wymagalne według stanu towaru w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego. Ewentualne koszty związane z przywróceniem pełnej wartości użytkowej po zwolnieniu towaru nie mogą wpływać na wartość celną.

Uzasadnienie

Sąd przywołał stanowisko organów celnych, że wszelkie sugestie dotyczące stanu pojazdu dokonane po jego zwolnieniu nie mogą mieć wpływu na wartość celną, a ciężar udowodnienia okoliczności mogących mieć wpływ na korektę wartości spoczywa na importerze, co nie zostało uczynione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego.

Przepisy (16)

Główne

KC art. 23 § 1

Kodeks celny

Wartość celna towaru jest wartością transakcyjną, czyli ceną faktycznie zapłaconą lub należną za towar sprzedany w celu przywozu na polski obszar celny, z uwzględnieniem art. 30 i 31.

KC art. 23 § 7

Kodeks celny

Wartość transakcyjna nie może być przyjęta za wartość celną, gdy organ celny z uzasadnionych przyczyn zakwestionował wiarygodność i dokładność informacji lub dokumentów służących do określenia wartości celnej.

KC art. 29

Kodeks celny

W przypadku, gdy wartość celna nie może być ustalona na podstawie art. 23 § 1 oraz art. 25-28, jest ona ustalana na podstawie danych dostępnych na polskim obszarze celnym, z zastosowaniem odpowiednich środków zgodnych z zasadami i ogólnymi przepisami Układu Ogólnego w sprawie Taryf Celnych i Handlu z 1994 r.

KC art. 85 § 1

Kodeks celny

Należności celne przywozowe są wymagalne według stanu towaru i jego wartości celnej w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego i według stawek w tym dniu obowiązujących.

PPSA art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub istotne naruszenie przepisów postępowania.

PPSA art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku uwzględnienia skargi, sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

PPSA art. 152

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku uwzględnienia skargi, sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Pomocnicze

OP art. 191

Ordynacja podatkowa

Organ celny rozstrzyga sprawę na podstawie przekonania opartego na swobodnym uznaniu określonych dowodów za wiarygodne, innych natomiast za niewiarygodne.

OP art. 210 § 1

Ordynacja podatkowa

Uzasadnienie decyzji powinno zawierać ocenę dowodów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia.

OP art. 210 § 4

Ordynacja podatkowa

Uzasadnienie decyzji powinno zawierać ocenę dowodów stanowiących podstawę rozstrzygnięcia.

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 2

Zwrot kosztów postępowania w sprawach przekazanych do WSA.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 134 § 1

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Ustawa o przekształceniach w administracji celnej oraz o zmianie niektórych ustaw art. 30 § 2

Określa właściwego dyrektora izby celnej jako stronę w postępowaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organy celne nie wykazały w sposób wystarczający podstaw do zakwestionowania zadeklarowanej wartości transakcyjnej. • Katalog Schwacke Listę nie został prawidłowo przedstawiony jako dowód i nie został oceniony w uzasadnieniu decyzji. • Zastosowanie art. 23 § 7 Kodeksu celnego wymaga wykazania fałszu formalnego lub intelektualnego dokumentów, a nie jedynie niższej ceny od rynkowej.

Odrzucone argumenty

Organy celne miały podstawy do zakwestionowania wartości transakcyjnej na podstawie porównania z cenami rynkowymi (katalog Schwacke Listę). • Stan techniczny pojazdu (ponadnormatywny przebieg, konieczność malowania) uzasadniał korektę wartości celnej. • Ciężar dowodu w zakresie prawdziwości ceny spoczywał na skarżącym.

Godne uwagi sformułowania

nie można przyjąć, iż przedmiotowy samochód zużyty był w sposób ponadnormatywny i do dokonywania z tego tytułu dalszej korekty wartości pojazdu. • w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, że wartość transakcyjną zakwestionowano w wyniku analizy dokumentów załączonych do zgłoszenia celnego oraz notowań cen tego typu samochodów na rynku Unii Europejskiej, publikowanych w katalogu "Schwacke listę" nr III/2002. • w art. 23 § 7 Kodeksu celnego chodzi więc o sprawdzenie prawdziwości zgłoszonej ceny a nie o ustalenie wartości towaru sprowadzonego na polski obszar celny. • sam fakt, iż jakaś cena jest niższa od aktualnych cen rynkowych na identyczne towary nie stanowi wystarczającego powodu, by ją odrzucić z punktu widzenia Artykułu 1.

Skład orzekający

Małgorzata Gorzeń

przewodniczący

Arkadiusz Despot-Mładanowicz

sędzia

Sławomir Kozik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 23 § 7 Kodeksu celnego w kontekście zakwestionowania wartości transakcyjnej, wymogi dowodowe organów celnych, znaczenie dokumentów i ich oceny w postępowaniu celnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji importu używanych pojazdów samochodowych i stosowania katalogów cenowych. Interpretacja art. 23 § 7 KC może być stosowana analogicznie do innych przypadków kwestionowania wartości celnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie i uzasadnienie decyzji przez organy administracji, zwłaszcza w kontekście wartości celnej. Pokazuje też, że niższa cena zakupu nie zawsze oznacza próbę oszustwa celnego.

“Czy niższa cena zakupu to zawsze oszustwo? Sąd wyjaśnia, kiedy organy celne mogą kwestionować wartość towaru.”

Dane finansowe

WPS: 3362,06 EUR

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst