I SA/Gd 1155/22Odrzucenie skargi brak pełnomocnictwa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M.T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 16 sierpnia 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi. W szczególności, pełnomocnik miał obowiązek złożyć oryginał pełnomocnictwa lub jego uwierzytelniony odpis do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Dodatkowo, wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.515,- zł. Wezwania te zostały doręczone pełnomocnikowi na adres poczty elektronicznej w dniu 27 października 2022 r., z terminem do 3 listopada 2022 r. Skarżący uiścił wpis sądowy w dniu 7 listopada 2022 r., czyli po terminie. Jednakże, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego w postaci przedłożenia pełnomocnictwa pozostało bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Podobnie, art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wobec niespełnienia przez pełnomocnika nałożonych obowiązków, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił odrzucić skargę. Jednocześnie, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono zwrot uiszczonego wpisu sądowego stronie skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braku pełnomocnictwa i uchybienia terminom.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli pełnomocnik skarżącego nie przedłożył oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Pełnomocnik jest zobowiązany do przedłożenia pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej. Niewykonanie tego obowiązku pomimo wezwania sądu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi.
Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, przy jednoczesnym braku uzupełnienia innych braków formalnych, może skutkować odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie zostanie uzupełniony brak formalny, nawet jeśli wpis został uiszczony (choćby z opóźnieniem).
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, mimo że wpis został uiszczony, nie uzupełniono innego istotnego braku formalnego, co również prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 35
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono jej braków formalnych • nie wykonał nałożonego na niego obowiązku • ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braku pełnomocnictwa i uchybienia terminom."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.