I SA/Łd 133/26Zawieszenie postępowania podatkowego wznowionego przez sade 2

Sprawa dotyczyła skargi A. Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie o zawieszeniu wznowionego postępowania podatkowego w sprawie VAT za 2012 r. Spółka wniosła o wznowienie postępowania, wskazując na nowe okoliczności faktyczne. Dyrektor wznowił postępowanie, ale następnie je zawiesił, powołując się na art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej (O.p.), ponieważ organ wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA uchylającego wcześniejszą decyzję. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów O.p. i k.p.a., kwestionując obligatoryjność zawieszenia postępowania i sposób interpretacji przepisów przez organ. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Sąd uznał, że przepis art. 201 § 1 pkt 2 O.p. ma tożsame brzmienie z art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a., a uchwała NSA w sprawie II GPS 1/17, zgodnie z którą organ administracji jest obowiązany zawiesić postępowanie w toku postępowania sądowoadministracyjnego, znajduje zastosowanie również w prawie podatkowym. Sąd podkreślił, że system prawny jest spójny i nie można odmiennie interpretować tożsamych instytucji prawnych. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na fakt, że wyrok WSA uchylający decyzję organu został następnie uchylony przez NSA, co oznacza, że sprawa nadal jest w toku przed sądem wyższej instancji. Sąd uznał, że równoczesne prowadzenie postępowania sądowego i administracyjnego w tym samym przedmiocie przekreśla sens ustawowego modelu kontroli aktów administracji, dlatego niezbędne jest zawieszenie postępowania wznowieniowego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sądowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający