I SA/Bk 105/12Odpowiedzialność podatkowa za firmanctwo allegro
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odpowiedzialności podatkowej Cz. L. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007 roku, wynikające z udostępnienia jej konta na portalu Allegro M. J. do prowadzenia sprzedaży wysyłkowej. Organy podatkowe uznały, że Cz. L. poprzez udostępnienie swojego konta M. J. do prowadzenia sprzedaży wysyłkowej wypełniała dyspozycję art. 113 Ordynacji podatkowej, podkreślając, że skarżąca wiedziała o fakcie prowadzenia działalności gospodarczej przez M. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku początkowo uchylił decyzje organów, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i brak należytego ustalenia stanu faktycznego, w szczególności świadomości skarżącej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił ten wyrok, wskazując na naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. przez WSA oraz błędną ocenę materiału dowodowego. NSA uznał, że WSA nie wykazał, iż organy naruszyły przepisy postępowania, a także błędnie ocenił zeznania skarżącej. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, WSA ponownie uchylił decyzje organów, argumentując, że NSA związał go jedynie wykładnią przepisów procesowych, a nie materialnych, i że organy wadliwie zinterpretowały art. 113 Op, pomijając kwestię świadomości skarżącej co do zatajenia działalności przez M. J. NSA ponownie uchylił wyrok WSA, podkreślając, że WSA jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, która potwierdziła prawidłowość interpretacji organów podatkowych co do przesłanek firmanctwa (świadoma zgoda, zatajenie działalności, powstanie zaległości). WSA, związany wykładnią NSA, ostatecznie oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zastosowały prawo materialne, a skarżąca świadomie udostępniła swoje konto.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 113 Ordynacji podatkowej w kontekście odpowiedzialności za firmanctwo, zwłaszcza w przypadku udostępniania kont internetowych. Podkreśla znaczenie związania sądu niższej instancji wykładnią prawa dokonaną przez NSA.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z używaniem konta na portalu aukcyjnym. Interpretacja art. 113 Op może ewoluować.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udostępnienie swojego konta na portalu aukcyjnym innej osobie do prowadzenia sprzedaży wysyłkowej, przy świadomości prowadzenia przez tę osobę działalności gospodarczej, stanowi firmanctwo w rozumieniu art. 113 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udostępnienie konta na portalu aukcyjnym innej osobie do prowadzenia sprzedaży wysyłkowej, przy świadomości prowadzenia przez tę osobę działalności gospodarczej, może stanowić firmanctwo, jeśli spełnione są pozostałe przesłanki, w tym zatajenie prowadzenia działalności lub jej rozmiarów.
Uzasadnienie
Sąd, związany wykładnią NSA, uznał, że firmanctwo wymaga świadomej zgody osoby użyczającej swoje dane, zatajenia przez podatnika prowadzenia działalności lub jej rozmiarów, a w konsekwencji uchylania się od opodatkowania, oraz powstania zaległości podatkowej. W tej sprawie uznano, że skarżąca miała świadomość udostępnienia konta M. J. do prowadzenia działalności, co było wystarczające do zastosowania art. 113 Op.
Jaki jest zakres związania sądu pierwszej instancji wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny w przypadku ponownego rozpoznania sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji jest związany wykładnią prawa (zarówno materialnego, jak i procesowego) dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie jest związany oceną stanu faktycznego, ale nie może na nowo badać kwestii prawnych już rozstrzygniętych przez NSA.
Uzasadnienie
NSA wielokrotnie podkreślał, że art. 190 p.p.s.a. nakłada na WSA obowiązek związania wykładnią prawa dokonaną przez NSA. W tej sprawie WSA kilkukrotnie próbował na nowo interpretować przepisy materialne, co było sprzeczne z wiążącą wykładnią NSA.
Czy pojęcie 'zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej' w art. 113 Ordynacji podatkowej jest tożsame z 'niezgłoszeniem do opodatkowania działalności gospodarczej'?
Odpowiedź sądu
Nie, pojęcia te nie są tożsame. 'Niezgłoszenie do opodatkowania' wiąże się ze zwykłym uchylaniem się od opodatkowania, podczas gdy 'zatajenie prowadzenia działalności' akcentuje działanie ukierunkowane na stworzenie mylnego przeświadczenia o podmiocie obowiązanym do zapłaty podatku, stanowiąc swoisty kamuflaż.
Uzasadnienie
WSA w jednym z orzeczeń rozróżnił te pojęcia, wskazując, że 'zatajenie' wymaga aktywnego działania w celu ukrycia podmiotowości podatkowej, podczas gdy 'niezgłoszenie' może być pasywne. NSA nie zakwestionował tej interpretacji, ale skupił się na związaniu WSA wykładnią dotyczącą przesłanek firmanctwa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
Op art. 113
Ordynacja podatkowa
Przepis regulujący odpowiedzialność osoby trzeciej za zaległości podatkowe w przypadku firmanctwa. Wymaga świadomej zgody osoby użyczającej swoje dane, zatajenia przez podatnika prowadzenia działalności lub jej rozmiarów, a w konsekwencji uchylania się od opodatkowania, oraz powstania zaległości podatkowej w okresie użyczania danych.
p.p.s.a. art. 190
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający związanie sądu pierwszej instancji wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 15 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Definicja działalności gospodarczej.
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wadliwości uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 133
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania sądu na podstawie akt sprawy.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uwzględnienia skargi przez sąd administracyjny.
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania organów podatkowych w sposób budzący zaufanie do organów państwa i przekazania im informacji.
Op art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
u.k.s. art. 2 § pkt 2
Ustawa o kontroli skarbowej
Definicja 'niezgłoszonej do opodatkowania działalności gospodarczej'.
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
p.u.s.a. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ustrój sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 170
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Moc wiążąca orzeczenia prawomocnego.
Op art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Wymogi uzasadnienia decyzji organu podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
NSA uznał zasadność skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. zarzucającej WSA naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. (wadliwa ocena materiału dowodowego, brak wskazówek co do dalszego postępowania) oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 133 p.p.s.a. (uwzględnienie skargi mimo braku naruszenia przez organy art. 122, 187, 191 Op). • NSA uznał, że WSA błędnie ocenił zeznania skarżącej, nie uwzględniając w pełni materiału dowodowego. • NSA podkreślił, że WSA jest związany wykładnią prawa dokonaną przez NSA, a w tej sprawie wykładnia art. 113 Op dokonana przez organ podatkowy i potwierdzona przez WSA w pierwszym wyroku była wiążąca.
Odrzucone argumenty
Argumenty WSA w pierwszym wyroku, że organy naruszyły przepisy postępowania (art. 122, 187 § 1, 191 Op) i nie ustaliły świadomości skarżącej co do firmanctwa. • Argumenty WSA w drugim wyroku, że wykładnia NSA dotyczyła tylko przepisów procesowych, a nie materialnych, i że organy wadliwie zinterpretowały art. 113 Op. • Argument skarżącej o braku świadomości prowadzenia działalności przez M. J. i braku czerpania korzyści.
Godne uwagi sformułowania
firmanctwo • zatajenie prowadzenia działalności gospodarczej lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności • świadoma zgoda osoby użyczającej swoje imię i nazwisko • związany wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Elżbieta Trykoszko
przewodniczący
Anna Sobolewska-Nazarczyk
sędzia
Mirosław Wincenciak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 113 Ordynacji podatkowej w kontekście odpowiedzialności za firmanctwo, zwłaszcza w przypadku udostępniania kont internetowych. Podkreśla znaczenie związania sądu niższej instancji wykładnią prawa dokonaną przez NSA."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z używaniem konta na portalu aukcyjnym. Interpretacja art. 113 Op może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność odpowiedzialności podatkowej za firmanctwo i długotrwały proces sądowy z udziałem sądów obu instancji. Jest interesująca dla prawników procesowych i podatkowych.
“Udostępniła konto na Allegro koleżance i wpadła w pułapkę odpowiedzialności podatkowej. Długa droga do sądu i kluczowa wykładnia NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.