I SA/Bd 9/26Odpowiedzialność członka zarządu zaległości podatkowe VAT 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. Ż., byłego prezesa zarządu S. Sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o jego solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za IV kwartał 2018 r. wraz z odsetkami. Skarżący zarzucił organom naruszenie art. 116 Ordynacji podatkowej (O.p.) poprzez błędną interpretację terminu zgłoszenia wniosku o upadłość oraz naruszenie przepisów postępowania. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, skupił się na analizie przesłanek odpowiedzialności członka zarządu określonych w art. 116 O.p. Stwierdził, że organ prawidłowo wykazał, iż skarżący pełnił funkcję prezesa zarządu w okresie, gdy powstały zaległości, oraz że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy istniały podstawy do ogłoszenia upadłości spółki i czy skarżący dopełnił obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie. Sąd, analizując przepisy Prawa upadłościowego, uznał, że spółka stała się niewypłacalna z uwagi na zaprzestanie regulowania wymagalnych zobowiązań, a termin na zgłoszenie wniosku o upadłość upłynął. Sąd podkreślił, że skarżący nie wykazał braku swojej winy w niezłożeniu wniosku, a także nie wskazał mienia spółki, z którego egzekucja mogłaby zaspokoić zaległości. Odnosząc się do argumentów skarżącego, w tym powołania się na orzecznictwo TSUE, sąd stwierdził, że skarżący nie dochował należytej staranności w prowadzeniu spraw spółki i miał wiedzę o nieprawidłowościach. W konsekwencji, sąd oddalił skargę, uznając decyzję organu za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie przesłanek odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście bezskuteczności egzekucji, niewypłacalności spółki i obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz Prawa upadłościowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ prawidłowo orzekł o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe spółki z tytułu VAT, uwzględniając przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo orzekł o solidarnej odpowiedzialności, ponieważ wykazano bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, istniały podstawy do ogłoszenia upadłości, a skarżący nie wykazał braku swojej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość ani nie wskazał mienia spółki pozwalającego na zaspokojenie zaległości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ wykazał wszystkie pozytywne przesłanki odpowiedzialności członka zarządu (pełnienie funkcji w okresie powstania zaległości, bezskuteczność egzekucji) oraz negatywne przesłanki egzoneracyjne (brak zgłoszenia wniosku o upadłość we właściwym czasie, brak wskazania mienia spółki). Skarżący nie udowodnił braku swojej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość.
Czy termin przedawnienia zobowiązania podatkowego w VAT za IV kwartał 2018 r. został przerwany lub zawieszony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu przedawnienia został przerwany przez zastosowanie skutecznego środka egzekucyjnego (zajęcie rachunku bankowego) oraz zawieszony w związku z toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym dotyczącym skargi kasacyjnej spółki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 70 § 4 O.p. (przerwanie biegu terminu przedawnienia przez zastosowanie środka egzekucyjnego) oraz art. 70 § 6 pkt 2 O.p. (zawieszenie biegu terminu przedawnienia w przypadku postępowania sądowego).
Czy brak zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki przez członka zarządu, który nie posiadał wiedzy o faktycznej wysokości zobowiązania podatkowego, może być usprawiedliwiony brakiem winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach sprawy skarżący nie wykazał braku winy. Miał wiedzę o nieprawidłowościach w deklaracjach VAT i kreował zobowiązania niezgodnie z prawem, a także nie wskazał mienia spółki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący, jako prezes zarządu, miał wiedzę o nieprawidłowościach w deklaracjach VAT i kreowaniu zobowiązań niezgodnie z przepisami, co wykluczało brak winy w niezłożeniu wniosku o upadłość. Podkreślono, że decyzja organu jedynie określiła prawidłową wysokość zobowiązania, które powstało wcześniej z mocy prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (12)
Główne
O.p. art. 116 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa zasady solidarnej odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych.
Pomocnicze
O.p. art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa termin przedawnienia zobowiązania podatkowego.
O.p. art. 70 § § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa skutki przerwania biegu terminu przedawnienia przez zastosowanie środka egzekucyjnego.
O.p. art. 70 § § 6
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Określa przypadki zawieszenia biegu terminu przedawnienia, w tym w trakcie postępowania sądowego.
O.p. art. 51 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Definiuje zaległość podatkową.
u.p.u. art. 10
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Określa, że upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny.
u.p.u. art. 11
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Definiuje niewypłacalność dłużnika (utrata zdolności do wykonywania wymagalnych zobowiązań pieniężnych lub przewaga zobowiązań nad majątkiem).
u.p.u. art. 21
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Nakłada obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości w terminie 30 dni od wystąpienia podstawy do jej ogłoszenia.
u.p.e.a. art. 59 § § 2
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa podstawę do umorzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na bezskuteczność egzekucji.
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uchylenia decyzji przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa skutki oddalenia skargi przez sąd administracyjny.
u.p.t.u. art. 112c § ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Dotyczy ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego według stawki 100%.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ prawidłowo wykazał bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Istniały podstawy do ogłoszenia upadłości spółki. • Skarżący nie wykazał braku swojej winy w niezłożeniu wniosku o upadłość. • Skarżący nie wskazał mienia spółki pozwalającego na zaspokojenie zaległości. • Bieg terminu przedawnienia został przerwany i zawieszony.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 116 O.p. przez błędną interpretację terminu zgłoszenia wniosku o upadłość. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 121, 122, 187, 191 O.p.) przez niezebranie i niezbadanie wszystkich dowodów oraz wadliwą ocenę materiału dowodowego. • Twierdzenie o braku winy w niezłożeniu wniosku o upadłość z uwagi na brak wiedzy o faktycznej wysokości zobowiązania. • Twierdzenie o dobrej kondycji finansowej spółki w okresie objętym decyzją. • Twierdzenie, że nie można ogłosić upadłości, gdy dłużnik ma tylko jednego wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
Spór w przedmiotowej sprawie sprowadza się do rozstrzygnięcia czy organ zasadnie uznał, że skarżący ponosi odpowiedzialność jako były Prezes Zarządu S. Sp. z o.o. za zaległości podatkowe tej spółki... • Celem egzekucji jest doprowadzenie do zaspokojenia roszczeń wierzyciela. • Wymienione w art. 11 ust. 1-2 u.p.u. przesłanki upadłościowe mają charakter alternatywny. • W świetle powyższego, trudno zgodzić się ze skarżącym, że dane firmowe zawarte w sprawozdaniu finansowym Spółki za 2018 rok nie pozwoliły skarżącemu na stwierdzenie, że spółka była niewypłacalna i nie można mówić o wystąpieniu winy, nawet w postaci nieumyślnej...
Skład orzekający
Mirella Łent
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Wójcik
sędzia
Urszula Wiśniewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie przesłanek odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście bezskuteczności egzekucji, niewypłacalności spółki i obowiązku zgłoszenia wniosku o upadłość."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej oraz Prawa upadłościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe zarządzanie finansami spółki i terminowe reagowanie na problemy z płatnościami, aby uniknąć osobistej odpowiedzialności za długi firmy. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów o odpowiedzialności członków zarządu.
“Czy możesz stracić własny majątek przez długi firmy? Sąd wyjaśnia, kiedy odpowiadasz za zaległości podatkowe spółki.”
Dane finansowe
WPS: 37 065 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.