I SA/Bd 84/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę T. G. na upomnienie Poczty Polskiej S.A. dotyczące opłat abonamentowych. Skarżący domagał się uchylenia upomnienia i stwierdzenia braku obowiązku zapłaty. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że zaskarżone upomnienie nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądów administracyjnych, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że upomnienie nie jest decyzją ani postanowieniem, ani innym aktem wymienionym w przepisach, a jego charakter jest jedynie informacyjny i perswazyjny, mający na celu przypomnienie o obowiązku i konsekwencjach jego niewykonania. Sąd zaznaczył, że skarżący nie jest pozbawiony możliwości obrony, gdyż w przypadku wszczęcia egzekucji administracyjnej może wnieść zarzuty na podstawie art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a od postanowienia w przedmiocie zarzutów przysługuje zażalenie, a następnie skarga do sądu administracyjnego. Wobec powyższego, uznając skargę za niedopuszczalną, Sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie, że upomnienie Poczty Polskiej S.A. nie jest aktem podlegającym kognicji sądów administracyjnych.
Dotyczy specyficznego rodzaju pisma (upomnienie Poczty Polskiej S.A.) i jego charakteru w kontekście przepisów p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (1)
Czy upomnienie Poczty Polskiej S.A. w przedmiocie opłat abonamentowych jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, upomnienie Poczty Polskiej S.A. nie mieści się w katalogu spraw objętych właściwością sądów administracyjnych, ponieważ nie jest decyzją, postanowieniem ani innym aktem wymienionym w art. 3 § 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że upomnienie ma charakter informacyjny i perswazyjny, a nie rozstrzygający o uprawnieniach lub obowiązkach w rozumieniu przepisów właściwych dla sądów administracyjnych. Wskazano alternatywne środki obrony w postępowaniu egzekucyjnym.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-9
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Upomnienie Poczty Polskiej S.A. nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy sprawa nie podlega właściwości sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Upomnienie nie stanowi aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
u.p.e.a. art. 15 § § 1
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Podstawa wystawienia upomnienia.
u.p.e.a. art. 33
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Możliwość wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
u.p.e.a. art. 34 § § 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Możliwość zażalenia na postanowienie w przedmiocie zarzutu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upomnienie Poczty Polskiej S.A. nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
nie mieści się w katalogu spraw, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi • Ma ono charakter informacyjny i perswazyjny • Nie stanowi ono zatem potwierdzenia uprawnień czy obowiązków wynikających z przepisu prawa w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. • Stanowi ono jedynie "wezwanie do zapłaty" należności, przypomnienie dłużnikowi o istniejącym zobowiązaniu.
Skład orzekający
Urszula Wiśniewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że upomnienie Poczty Polskiej S.A. nie jest aktem podlegającym kognicji sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju pisma (upomnienie Poczty Polskiej S.A.) i jego charakteru w kontekście przepisów p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co jest typowe dla wielu spraw administracyjnych, ale nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.