I SA/Bd 609/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2026-02-25
NSApodatkoweNiskawsa
VATinterpretacja podatkowauchylenie interpretacjiprawo podatkowespółka

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą podatku VAT, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi spółki K.-P. [...] sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną interpretację. Dodatkowo, zasądził od Dyrektora KIS na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi spółki K.-P. [...] sp. z o.o. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Mirella Łent, a sędziami Urszula Wiśniewska i asesor Joanna Ziołek (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lutego 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonej interpretacji indywidualnej. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona interpretacja została uchylona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że interpretacja indywidualna była wadliwa i wymaga uchylenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

u.p.t.u. art. 43 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

ust. 1 pkt 38, art. 43 ust. 15 pkt 1

Pomocnicze

u.p.t.u.

Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

Skład orzekający

Joanna Ziołek

sprawozdawca

Mirella Łent

przewodniczący

Urszula Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie interpretacji indywidualnej w sprawie VAT."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji indywidualnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia interpretacji podatkowej, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Bd 609/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Ziołek /sprawozdawca/
Mirella Łent /przewodniczący/
Urszula Wiśniewska
Symbol z opisem
6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Interpretacje podatkowe
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 361
art. 43 ust. 1 pkt 38, art. 43 ust. 15 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi K.-P. [...] sp. z o.o. w T. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 9 września 2025 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.447.2025.2.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K.-P.[...] sp. z o.o. w T. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI