Orzeczenie · 2022-06-07

I SA/Bd 264/22Odmowa zwolnienia z egzekucji wynagrodzenia za pracę 2

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2022-06-07
NSAPodatkoweŚredniawsa
egzekucja administracyjnazwolnienie z egzekucjiwynagrodzenie za pracęzaległości podatkoweVATOrdynacja podatkowaustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Sprawa dotyczyła skargi M.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B., które utrzymało w mocy odmowę zwolnienia z egzekucji wynagrodzenia za pracę. Postępowanie egzekucyjne zostało wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za 2008 r. Organ egzekucyjny zajął wynagrodzenie skarżącego w spółce oraz wierzytelności z rachunku bankowego. Skarżący wniósł o uchylenie zajęcia wynagrodzenia, argumentując wadliwość decyzji wymiarowej i powołując się na wyroki uniewinniające go od zarzutów karnoskarbowych. Podniósł również trudną sytuację rodzinną. Organ egzekucyjny odmówił zwolnienia, a następnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał to postanowienie w mocy, wskazując, że kwestie wadliwości postępowań wymiarowych mogą być przedmiotem wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący powtórzył swoje argumenty, zarzucając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, Konstytucji i Prawa przedsiębiorców. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd podkreślił, że instytucja zwolnienia z egzekucji na podstawie art. 13 § 1 u.p.e.a. wymaga wykazania przez zobowiązanego ważnego interesu, a argumenty dotyczące wadliwości decyzji wymiarowej nie mogą być rozpatrywane w ramach wniosku o zwolnienie z egzekucji. Sąd zaznaczył, że kwestia umorzenia zaległości podatkowej jest odrębnym zagadnieniem, regulowanym przez art. 67a Ordynacji podatkowej. Sąd stwierdził również, że skarżący nie przedstawił dowodów na potwierdzenie trudnej sytuacji rodzinnej. W konsekwencji, Sąd uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem i oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z egzekucji administracyjnej, w szczególności rozróżnienie między wnioskiem o zwolnienie a kwestionowaniem podstaw egzekucji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i interpretacji przepisów u.p.e.a. oraz Ordynacji podatkowej. Uznaniowy charakter decyzji o zwolnieniu z egzekucji ogranicza możliwość nakazania przez sąd konkretnego rozstrzygnięcia.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wniosek o zwolnienie z egzekucji wynagrodzenia za pracę może być wykorzystany do kwestionowania prawidłowości decyzji wymiarowej stanowiącej podstawę egzekucji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zwolnienie z egzekucji nie może być wykorzystywany do korygowania zakresu powinności publicznoprawnej będącej przedmiotem egzekucji. Temu służą odrębne regulacje prawne.

Uzasadnienie

Instytucja zwolnienia z egzekucji służy respektowaniu ważnego interesu zobowiązanego, a nie korygowaniu wad decyzji wymiarowych. Kwestie te podlegają odrębnym procedurom prawnym, takim jak wnioski o umorzenie postępowania egzekucyjnego lub środki prawne dotyczące decyzji wymiarowych.

Czy skarżący wykazał istnienie ważnego interesu uzasadniającego zwolnienie wynagrodzenia za pracę z egzekucji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarżący nie wykazał istnienia ważnego interesu w zwolnieniu wynagrodzenia spod egzekucji. Argumenty skarżącego dotyczyły głównie wadliwości decyzji wymiarowej, a nie istnienia przesłanek do zwolnienia z egzekucji. Dodatkowo, skarżący nie przedstawił dowodów na potwierdzenie trudnej sytuacji rodzinnej.

Uzasadnienie

Zwolnienie z egzekucji wymaga wykazania przez zobowiązanego ważnego interesu oraz wskazania możliwości prowadzenia egzekucji z innych składników majątkowych. Skarżący nie spełnił tych wymogów, a jego argumentacja skupiała się na kwestionowaniu podstaw egzekucji, co nie jest przedmiotem postępowania w sprawie zwolnienia z egzekucji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zwolnienia z egzekucji wynagrodzenia za pracę.

Przepisy (25)

Główne

u.p.e.a. art. 13 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Organ egzekucyjny, na wniosek zobowiązanego i ze względu na jego ważny interes, może zwolnić z egzekucji w całości lub części określone składniki majątkowe zobowiązanego.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy uchylenia zaskarżonego postanowienia przez sąd administracyjny (naruszenie prawa materialnego, naruszenie przepisów postępowania).

p.p.s.a. art. 151

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd oddala skargę, jeśli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.

Pomocnicze

u.p.e.a. art. 13 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Na postanowienie w sprawie zwolnienia z egzekucji składników majątkowych zobowiązanego służy zażalenie.

p.p.s.a. art. 119 § 3

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym, gdy przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie.

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy.

Ordynacja podatkowa art. 67a

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Reguluje możliwość umorzenia zaległości podatkowych.

Ordynacja podatkowa art. 233 § 1

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 240 § 1

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 245 § 1

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 210 § 4

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 120

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 121

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 122

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 124

Ustawa – Ordynacja podatkowa

Prawo przedsiębiorców art. 2

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Prawo przedsiębiorców art. 7

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Prawo przedsiębiorców art. 8

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Prawo przedsiębiorców art. 10

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Prawo przedsiębiorców art. 11

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Prawo przedsiębiorców art. 12

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Prawo przedsiębiorców art. 14

Ustawa – Prawo przedsiębiorców

Konstytucja art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.p.e.a. art. 18

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

W postępowaniu egzekucyjnym mają odpowiednie zastosowanie przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarżący nie wykazał ważnego interesu uzasadniającego zwolnienie wynagrodzenia za pracę z egzekucji. • Argumenty dotyczące wadliwości decyzji wymiarowej nie mogą być rozpatrywane w postępowaniu o zwolnienie z egzekucji. • Kwestia umorzenia zaległości podatkowej jest odrębnym zagadnieniem prawnym.

Odrzucone argumenty

Wadliwość decyzji wymiarowej stanowiącej podstawę egzekucji. • Wyroki uniewinniające skarżącego od zarzutów karnoskarbowych. • Trudna sytuacja rodzinna i choroba żony. • Naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, Konstytucji i Prawa przedsiębiorców.

Godne uwagi sformułowania

zwolnienie z egzekucji nie może być wykorzystywane do korygowania zakresu powinności publicznoprawnej • sądowa kontrola legalności decyzji wydanych w ramach uznania administracyjnego jest ograniczona • sąd bada jedynie czy w sprawie nie zostały przekroczone granice uznania administracyjnego, ale nie może nakazać organowi podjęcia określonego rozstrzygnięcia

Skład orzekający

Jarosław Szulc

przewodniczący

Leszek Kleczkowski

sprawozdawca

Agnieszka Olesińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia z egzekucji administracyjnej, w szczególności rozróżnienie między wnioskiem o zwolnienie a kwestionowaniem podstaw egzekucji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i interpretacji przepisów u.p.e.a. oraz Ordynacji podatkowej. Uznaniowy charakter decyzji o zwolnieniu z egzekucji ogranicza możliwość nakazania przez sąd konkretnego rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy w postępowaniu egzekucyjnym, gdzie podatnicy próbują kwestionować podstawy egzekucji poprzez wnioski o zwolnienie z niej. Pokazuje ograniczenia prawne w takich sytuacjach.

Czy można uniknąć egzekucji, kwestionując decyzję sprzed lat? Sąd wyjaśnia granice wniosku o zwolnienie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst