I PZ 9/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powódki S. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 21 grudnia 2010 r., które oddaliło jej zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 października 2010 r. o odrzuceniu pozwu o przywrócenie do pracy. Sąd Rejonowy odrzucił pozew na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., uznając, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Wcześniejsze powództwo powódki o przywrócenie do pracy zostało oddalone wyrokiem Sądu Rejonowego z 8 stycznia 2010 r. (VI P .../09), a apelacja oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego z 20 maja 2010 r. Powódka w zażaleniu podnosiła, że nie można utożsamiać pojęcia pracownika z pojęciem pełnomocnika i że nie można uznać, iż sprawa została prawomocnie osądzona. Sąd Najwyższy rozpoznał dopuszczalność zażalenia i stwierdził, że zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu, nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, a jedynie skarga kasacyjna. Ponieważ pełnomocnik powódki wybrał niewłaściwy środek zaskarżenia, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Sąd Najwyższy wskazał również, że zarzut wznowienia postępowania nie mógł być zawarty w zażaleniu, gdyż jest to odrębny środek prawny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu; skutki niewłaściwego wyboru środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i możliwości zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, a jedynie skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3941 § 2 k.p.c. oraz orzecznictwo, stwierdził, że postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu jest wyłączone z kategorii postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego. Od takich postanowień przysługuje skarga kasacyjna.
Czy niewłaściwy wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika może być potraktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niewłaściwy wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie może być potraktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego ze skutkami wynikającymi z art. 130 § 1 zdanie drugie k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku wyboru przez profesjonalnego pełnomocnika środka zaskarżenia, który nie przysługuje, mamy do czynienia z wadliwie dobraną i nieprawidłowo dokonaną czynnością procesową, a nie z błędnym oznaczeniem pisma.
Czy można zawrzeć w zażaleniu wniosek o wznowienie postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania powinna być wniesiona osobno, ponieważ jest to zupełnie inny środek prawny niż zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zażalenie i skarga o wznowienie postępowania to dwa odrębne środki prawne, które nie mogą być łączone w jednym piśmie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zarząd Budynków Miejskich I TBS Spółki z o. o. w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c. (w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania), a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
k.p.c. art. 3941 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Od postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, przysługuje skarga kasacyjna.
k.p.c. art. 130 § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne braki, których nie można usunąć bez zmiany istotny treści pisma, sąd poprawi z urzędu lub na koszt strony.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalne zażalenie sąd odrzuci.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym niedopuszczalne zażalenie.
k.p. art. 265 § § 1
Kodeks pracy
Jeżeli pracownik nie złożył oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o pracę przez pracodawcę, o którym mowa w art. 30 § 3, lub nie złożył odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę do sądu pracy w ciągu 7 dni od daty doręczenia pisma wypowiadającego umowę o pracę, sąd pracy uzna odwołanie za złożone w terminie, chyba że stwierdzi, że złożenie go po terminie nastąpiło bez winy pracownika.
k.p. art. 264
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu. • Niewłaściwy wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest traktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja powódki opierająca się na rozróżnieniu pojęcia pracownika i pełnomocnika w kontekście odrzucenia pozwu z powodu prawomocnego osądzenia sprawy. • Próba zawarcia wniosku o wznowienie postępowania w zażaleniu.
Godne uwagi sformułowania
niewłaściwy wybór środka zaskarżenia dokonany przez profesjonalnego pełnomocnika nie może być potraktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego • mamy do czynienia nie z błędnym oznaczeniem pisma procesowego, lecz z wadliwie dobraną i nieprawidłowo dokonaną czynnością procesową
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu; skutki niewłaściwego wyboru środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i możliwości zaskarżania postanowień sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozgraniczenie dopuszczalnych środków zaskarżenia i konsekwencje błędów proceduralnych popełnianych przez profesjonalnych pełnomocników.
“Błąd pełnomocnika kosztował klienta prawo do sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy zażalenie nie jest drogą do wolności.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.