I PZ 9/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o przywrócenie do pracy, które zostało pierwotnie oddalone przez Sąd Rejonowy ze względu na przekroczenie terminu do jego wniesienia, a następnie prawomocnie osądzone przez sądy obu instancji. Sąd Rejonowy odrzucił kolejny pozew powódki na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., uznając sprawę za prawomocnie osądzoną. Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając zażalenie powódki. Powódka wniosła zażalenie do Sądu Najwyższego, kwestionując m.in. utożsamianie pełnomocnika z pracownikiem i zarzucając niewłaściwą interpretację art. 265 § 1 k.p. Sąd Najwyższy zważył, że zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, będące wynikiem rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu, nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. Wskazał, że właściwym środkiem zaskarżenia była skarga kasacyjna. Ponieważ pełnomocnik powódki dokonał błędnego wyboru środka zaskarżenia, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie dopuszczalności środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, w szczególności rozróżnienie między zażaleniem a skargą kasacyjną od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących odrzucenia pozwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie takie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, a właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3941 § 2 k.p.c. wskazał, że postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, są zaskarżalne zażaleniem. Postanowienie oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu jest traktowane jako postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu, od którego przysługuje skarga kasacyjna.
Czy błędny wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika (np. zażalenie zamiast skargi kasacyjnej) może być traktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędny wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest traktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego, lecz jako wadliwie dokonana czynność procesowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, zgodnie z którym niewłaściwy wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika skutkuje niedopuszczalnością środka, a nie możliwością jego sanowania na podstawie przepisów o poprawianiu oznaczenia pisma procesowego.
Czy można utożsamiać pojęcie pracownika z pojęciem strony procesowej w kontekście przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to rozstrzygnięte wprost, gdyż sprawa została odrzucona z przyczyn proceduralnych, jednak sąd niższej instancji analizował tę kwestię.
Uzasadnienie
Powódka podnosiła argument, że art. 265 § 1 k.p. posługuje się pojęciem pracownika, a nie strony, co sugerowałoby odrębne traktowanie. Sąd Okręgowy w poprzednim postępowaniu uznał jednak, że powódka nie uprawdopodobniła okoliczności przemawiających za przywróceniem terminu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zarząd Budynków Miejskich I TBS Spółki z o. o. w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania oraz postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 3981 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa postanowienia sądu drugiej instancji, od których przysługuje skarga kasacyjna.
k.p. art. 264
Kodeks pracy
Określa termin do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę.
k.p. art. 265 § § 1
Kodeks pracy
Określa przesłanki przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę.
k.p.c. art. 130 § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków mylnego oznaczenia pisma procesowego.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa skutki wniesienia zażalenia niedopuszczalnego.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c. • Właściwym środkiem zaskarżenia od postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu pozwu jest skarga kasacyjna. • Błędny wybór środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika nie jest traktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego o oddaleniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu pozwu jest dopuszczalne. • Niewłaściwa interpretacja art. 265 § 1 k.p. przez Sąd Okręgowy. • Nierozpoznanie zarzutu dotyczącego wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie można utożsamiać pojęcia strony i pojęcia pracownika • nie można utożsamiać pełnomocnika z pracownikiem a sprawy przegranej przez pełnomocnika ze sprawą niniejszą, wniesioną przez samą powódkę • niewłaściwy wybór środka zaskarżenia dokonany przez profesjonalnego pełnomocnika (np. skarga kasacyjna zamiast zażalenia albo zażalenie zamiast skargi kasacyjnej) nie może być potraktowany jako mylne oznaczenie pisma procesowego ze skutkami wynikającymi z art. 130 § 1 zdanie drugie k.p.c.
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Katarzyna Gonera
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie dopuszczalności środków zaskarżenia w postępowaniu cywilnym, w szczególności rozróżnienie między zażaleniem a skargą kasacyjną od postanowień sądu drugiej instancji dotyczących odrzucenia pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów k.p.c. dotyczących środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na analizę dopuszczalności środków zaskarżenia i konsekwencje błędnego ich wyboru przez profesjonalnych pełnomocników.
“Błędny środek zaskarżenia? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy zażalenie to za mało.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.