I PZ 60/99Niedopuszczalność kasacji rygor wykonalności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które zawiesiło rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi zaocznemu przez sąd pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny pierwotnie odrzucił kasację, opierając się na art. 775¹ § 1 i 2 KPC, uznając, że dotyczy ona postępowania egzekucyjnego. Powód w zażaleniu do Sądu Najwyższego słusznie podniósł, że rygor natychmiastowej wykonalności jest instytucją postępowania rozpoznawczego, a nie egzekucyjnego. Sąd Najwyższy potwierdził ten błąd Sądu Apelacyjnego, wskazując na systematykę Kodeksu postępowania cywilnego. Niemniej jednak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odrzuceniu kasacji, argumentując, że zgodnie z art. 392 § 1 KPC, kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji jest dopuszczalna tylko wtedy, gdy postanowienie to kończy postępowanie w sprawie. Postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące rygoru natychmiastowej wykonalności nie kończyło postępowania w sprawie, a jedynie rozstrzygało kwestię incydentalną. W związku z tym, mimo błędnego uzasadnienia Sądu Apelacyjnego, jego rozstrzygnięcie o niedopuszczalności kasacji było prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności kasacji od postanowień incydentalnych sądu drugiej instancji, zwłaszcza w kontekście rygoru natychmiastowej wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów KPC z 1999 roku, choć zasady ogólne dotyczące dopuszczalności kasacji pozostają aktualne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji zawieszającego rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od takiego postanowienia.
Uzasadnienie
Postanowienie sądu drugiej instancji zawieszające rygor natychmiastowej wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a zatem nie podlega zaskarżeniu kasacją na podstawie art. 392 § 1 KPC.
Czy kwestia rygoru natychmiastowej wykonalności należy do postępowania egzekucyjnego czy rozpoznawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia rygoru natychmiastowej wykonalności należy do postępowania rozpoznawczego.
Uzasadnienie
Instytucja rygoru natychmiastowej wykonalności znajduje się w przepisach dotyczących postępowania rozpoznawczego, a nie postępowania egzekucyjnego. Rygor ten służy nadaniu wykonalności orzeczeniu przed jego uprawomocnieniem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krzysztof C. | osoba_fizyczna | powód |
| Krzysztof P. i Marian K. spółka cywilna „A.” w K. | spółka | pozwani |
Przepisy (7)
Główne
KPC art. 392 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu drugiej instancji jest zaskarżalne kasacją tylko wtedy, gdy kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd.
Pomocnicze
KPC art. 775
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 775 § 1 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Błędnie powołany przez Sąd Apelacyjny przepis dotyczący niedopuszczalności kasacji od postanowień sądu drugiej instancji w postępowaniu egzekucyjnym.
KPC art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków prawnych wydania wyroku zaocznego, w tym nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
KPC art. 393 § 18
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
KPC art. 397 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja od postanowienia sądu drugiej instancji zawieszającego rygor natychmiastowej wykonalności jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie to nie kończy postępowania w sprawie (art. 392 § 1 KPC).
Odrzucone argumenty
Argumentacja powoda, że postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczy postępowania rozpoznawczego, a nie egzekucyjnego, co miałoby uzasadniać dopuszczalność kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja nie przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji zawieszającego rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi przez sąd pierwszej instancji. • Kwestia rygoru natychmiastowej wykonalności nie dotyczy postępowania egzekucyjnego lecz postępowania rozpoznawczego. • Postanowienie, wydane przez sąd drugiej instancji jest zaskarżalne kasacją tylko wtedy, gdy kończy sprawę jako pewną całość poddaną pod osąd.
Skład orzekający
Jan Wasilewski
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Flemming-Kulesza
członek
Walerian Sanetra
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności lub niedopuszczalności kasacji od postanowień incydentalnych sądu drugiej instancji, zwłaszcza w kontekście rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów KPC z 1999 roku, choć zasady ogólne dotyczące dopuszczalności kasacji pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa procesowego cywilnego. Rozróżnienie między postępowaniem rozpoznawczym a egzekucyjnym jest kluczowe.
“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.